17 C 24/2022
č. j. 17 C 24/2022-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2011, když bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé nevedou společnou domácnost od prosince 2020, intimní vztahy ukončili v roce 2019 a rozdíly v hospodaření a volném čase vedly k nemožnosti obnovení manželství. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem obec a číslo o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 10. 6. 2011 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 6. 2011 před stát. instituce, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. číslo jednací ze dne 11. 8. 2021 pak, že z manželství účastníků se dne datum narodila nezl. jméno, která byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částce 7 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a spokojené cca do roku 2015. V té době se začaly projevovat rozdílné představy účastníků o společném soužití, a to zejména v oblasti způsobu finančního hospodaření a trávení volného času. K tomuto se ještě přidružily zhoršené vztahy manžela se synem manželky z předchozího manželství. To vše vedlo k ukončení intimního soužití v roce 2019 a vedení společné domácnosti a společného bydlení v prosinci 2020. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou a společně nebydlí od prosince 2020, intimně se nestýkají od roku 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o finančním hospodaření a trávení volného času, k čemuž přispěly i konfliktní vztahy mezi manželem a synem manželky z předchozího manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.