17 C 259/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 12 191 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 191 Kč s úrokem z prodlení, a to - z částky 1 522 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 8. 2. 2024 do zaplacení, - z částky 1 522 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 5. 3. 2024 do zaplacení, - z částky 1 522 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 28. 3. 2024 do zaplacení, - z částky 1 525 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 10. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 1 525 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 11. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 1 525 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 18. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 1 525 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 6. 5. 2024 do zaplacení, - z částky 1 525 Kč ve výši 12,75 % p.a. od 29. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 12 191 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku právního předchůdce žalobkyně – právnická osoba. Tvrdila a současně prokazovala zápisy o provedené přepravní kontrole, že žalovaná ve dnech 2. 2. 2024, 28. 2. 2024, 22. 3. 2024, 4. 4. 2024, 5. 4. 2024, 12. 4. 2024, 30. 4. 2024 a 23. 7. 2024 cestovala bez platné jízdenky na lince č. 17/108, č. 7/416, č. 13/484, č. 7/419, č. 6/210, č. 30/482, č. 6/102 a č. 6/104.

2. Aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 5. 2025 a seznamem postupovaných pohledávek.

3. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny dnem 22. 12. 2025 ve smyslu § 50m o.s.ř.).

4. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)] a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.

6. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.

7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 8 x 1 500 Kč a jízdné 3 x 22 Kč a 5 x 25 Kč, když zákonem o silniční dopravě se řídí přeprava autobusy a zákonem o drahách přeprava trolejbusy. Současně soud uložil žalovanému dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za 1 úkon právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení) a 2 úkony právní pomoci po 400 Kč (sepis žaloby, předžalobní výzva) - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení tak byly představovány částkou 2 200 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.