17 C 272/2020
č. j. 17 C 272/2020-9
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před obecním úřadem, a to na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvrácení soužití. Soud zjistil, že manželé již několik let nebydlí spolu, nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním vztahu. Rozvod byl prokázán výpověďmi účastníků a skutečností, že problémy v manželství trvají od roku 2017 a vedly k citovému odcizení. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky a manžela a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Moravanech, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Moravanech, rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 13 Nc 40/2020-25 ze dne 16. 2. 2021 pak, že z manželství účastníků se dne datum narodila nezl. jméno, která byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částce 3 000 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti a spokojené cca do roku 2017. V té době měli manželé finanční problémy, což se odrazilo v ostatních oblastech společného soužití. To vedlo k postupnému vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v létě 2019. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2017. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně ani nebydlí od léta 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve finančních problémech, které vyústily do vzájemného citového odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v obec, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.