17 C 273/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČ IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 27 388 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 388 Kč s úrokem v částce 941,32 Kč a s úrokem z částky 10 855,70 Kč ve výši 8 % p.a. od 21. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 824,74 Kč a s úrokem z prodlení z částky 11 257,71 Kč ve výši 14,75 % p.a. od 21. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 6 125,70 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokáta tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno, tituly za jménem Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 27 388 Kč s příslušenstvím z titulu mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně (právnická osoba.) dne 13. 4. 2023 uzavřené smlouvy o úvěru č. hodnota. Předvolání k jednání (s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání a žalobou), které bylo ve věci nařízeno na den 14. 1. 2026, bylo žalované doručeno dnem 12. 12. 2025 ve smyslu § 50m o.s.ř. K jednání soudu dne 14. 1. 2026 se však žalovaná bez předchozí řádné a včasné omluvy nedostavila. Dle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Protože z připojené výzvy vyplývá, že předvolání k jednání spolu se žalobou bylo žalované do jejích vlastních rukou doručeno více jak 10 dnů přede dnem konání jednání (dnem 12. 12. 2025), žalovaná byla o následcích nedostavení se bez důvodné a včasné omluvy poučena a při jednání přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání, jsou naplněny předpoklady cit. § 153b odst. 1 o.s.ř., a proto soud považoval tvrzení žalobkyně v žalobě obsažená o skutkových okolnostech, týkající se sporu za nesporná a ve věci rozhodl tak, jak je shora uvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. l o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 080 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 400 Kč (§ 14 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 1 úkon právní pomoci (účast při jednání soudu dne 14. 1. 2026) po 2 220 Kč (§ 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč a 1 x 450 Kč paušál (§ 14 odst. 5. a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených vyjma soudního poplatku, tj. 875,70 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 6 125,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, do 15 dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. U odvolání proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady, uvedené v § 205 odst. 2 písm. a), t.j., že nebyly splněny podmínky řízení, že rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce (přísedící), nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b, § 205 b o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.