17 C 278/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 117 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 117 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a., a to - z částky 1 082 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, - z částky 1 054 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, - z částky 6 889 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení, - z částky 1 092 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 117 Kč s příslušenstvím. Tvrdila a zároveň prokazovala Potvrzeními o nedodržení SPPO, Oznámením o závadách, editací narušení a jízdy vlaku, že žalovaný cestoval: - dne 23. 1. 2023 veřejným dopravním prostředkem – vlakem č. hodnota mezi stanicemi adresa, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobkyně – právnická osoba. (dále jen „ČD“) bez platné jízdenky, čímž porušil přepravní řád a dopravci tak vznikl nárok na zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a jízdného ve výši 82 Kč, - dne 15. 12. 2022 veřejným dopravním prostředkem – vlakem č. hodnota mezi stanicemi adresa, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobkyně – právnická osoba. (dále jen „ČD“) bez platné jízdenky, čímž porušil přepravní řád a dopravci tak vznikl nárok na zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a jízdného ve výši 54 Kč, - dne 29. 12. 2022 veřejným dopravním prostředkem – vlakem č. hodnota mezi stanicemi adresa hl. nádraží, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobkyně – právnická osoba. (dále jen „ČD“) bez platné jízdenky, způsobil zpoždění vlaku v délce 16 minut, čímž porušil přepravní řád a dopravci tak vznikl nárok na zaplacení přirážky ve výši 6 800 Kč a jízdného ve výši 89 Kč, - dne 30. 12. 2022 veřejným dopravním prostředkem – vlakem č. hodnota mezi stanicemi adresa na Moravě, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobkyně – právnická osoba. (dále jen „ČD“) bez platné jízdenky, čímž porušil přepravní řád a dopravci tak vznikl nárok na zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a jízdného ve výši 92 Kč. Žalobkyně aktivní legitimaci ve sporu prokázala smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 5. 5. 2021, 19. 6. 2023 a 19. 7. 2023 (mezi právnická osoba. a společností právnická osoba) a ze dne 24. 1. 2024 (mezi a společností právnická osoba a žalobkyní), seznamy postoupených pohledávek s tím, že žalovanému bylo toto postoupení oznámeno dopisy ze dne 7. 2. 2024 (předžalobní výzvy). Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny dnem 15. 11. 2024 ve smyslu § 50m o.s.ř.). Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle zákona č. 266/94 Sb. o drahách v platném znění, § 37 odst. 5,6, cestující který se nemůže na výzvu oprávněného pracovníka žalobce kdykoliv během jízdy nebo v okamžiku vystupování z vozidla prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil zaplatit jízdné a přirážky, které jsou stanoveny dle smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně, a to s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení. Žalovaný do současné doby dlužnou částku neuhradil, proto mu byla uložena povinnost zaplatit i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., které jsou ve výši odpovídající nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.). O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.