17 C 285/2021
č. j. 17 C 285/2021-14
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa anonymizováno a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství manžela [celé jméno manžela] a manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 12. 7. 2008 před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 7. 2008 před Magistrátem města Pardubic. Z manželství se žádné děti nenarodily. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené nejpozději do roku 2018. V té době došlo ke konfliktu mezi manželem a synem manželky, v důsledku kterého se manželka odstěhovala. Poté již účastníci soužití neobnovili. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2018, kdy bylo ukončeno vedení společné domácnosti, intimní soužití a společné bydlení. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků, ke kterému přispěly konfliktní vztahy mezi manželem a synem manželky. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.