17 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem obec a číslo a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Bzenci, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 757 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Bzenci, rozsudkem OS v obec č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí pak, že nezl. jméno celé jméno manžela, narozený dne datum a nezl. celé jméno manžela, narozený dne datum byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, když otec se zavázal platit výživné v částkách částka a částka měsíčně. Shodnými tvrzeními účastníků bylo prokázáno, že jako manželé spolu nežijí a společnou domácnost nevedou od počátku roku 2020, společně nebydlí od září 2020; žádný z nich již nemá na zachování manželství zájem. Účastníci dohodou ze dne datum pro dobu po rozvodu vypořádali majetkové vztahy, práva a povinnosti společného bydlení i vyživovací povinnost. Dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 757 obč. zák. a proto manželství účastníků rozvedl, aniž zjišťoval příčiny jeho rozvratu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Protože bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).