17 C 341/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství manžela , jméno FO, , rozeného Gaži, a manželky , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, ve spojení s usnesením Okresního soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, pak, že z manželství účastníků se dne , datum, narodila nezl. , adresa, , která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do péče obou rodičů, přičemž otec se zavázal platit výživné ve výši , částka, měsíčně a matce výživné určeno nebylo.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené do doby narození dcery, když péče o ni byla velmi náročná a pro oba manžele zatěžující. V té době si manželé postupně přestali rozumět, nežili spolu ani intimně. V roce 2018 udržoval manžel minimálně přátelský vztah s jinou ženou, manželka pak nejpozději v roce 2022 navázala známost s jiným mužem, která již skončila. Společnou domácnost účastníci nevedou od léta 2025, nejpozději od února 2025 se intimně nestýkají. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků pramenícím ze zátěže zapříčiněné péčí o nezletilou dceru, což vedlo v budoucnu k navázání kontaktů obou účastníků s jinými partnery.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.