17 C 35/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 38 698,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení z částky částka ve výši 12,75 % p.a. od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce částka, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku, k rukám advokátky Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím. Tvrdila, že provozuje síť elektronických komunikací. Podmínky využívání služeb elektronických komunikací pak vycházejí z účastnických smluv č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum. Za poskytnutá plnění bylo žalované účtováno: - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka (částka pevný internet, částka HBO Max, částka balíček programů HBO, částka + částka M-platba a částka uvítací tóny), - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka (částka pevný internet, částka HBO Max, částka balíček programů HBO, částka + částka M-platba a částka uvítací tóny), - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka (částka pevný internet, částka HBO Max, částka balíček programů HBO, částka + částka M-platba a částka za vystavení splátkového kalendáře), - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka (částka pevný internet, částka HBO Max, částka balíček programů HBO, částka pronájem zařízení), - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka (částka balíček programů HBO, částka pronájem zařízení – internet, částka pronájem zařízení – TV a částka Voyo), - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – doúčtovaná sleva k zařízení, - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – doúčtovaná sleva k zařízení, - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – doúčtovaná sleva k zařízení, - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – doúčtovaná sleva k zařízení, - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – doúčtovaná sleva k zařízení, - fakturou č. hodnota splatnou dne datum částka částka – smluvní pokuta – pronájem zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku částka, kterou přes upomínku žalobkyně neuhradila.

2. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny dnem datum ve smyslu § 50m o.s.ř.).

3. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z datum, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi něž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů. právnická osoba řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na koncová zařízení (s podmíněnými slevami). K zaplacení poskytnutých služeb a splátek zařízení byla žalovaná vyzvána fakturami shora uvedenými. Žalovaná pak nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by dluh uhradila. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti posledně splatné faktury.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po částka (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x částka paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z částek shora uvedených, vyjma soudního poplatku, tj. částka. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.