17 C 427/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa původní účastnice a osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa původní účastnice a osvojenkyně za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa původní účastnice a osvojitele dcery osvojenkyně: nezl. jméno celé jméno osvojenkyně , narozená dne datum bytem adresa původní účastnice a osvojenkyně zastoupená kolizním opatrovníkem – územní celek – stát. instituce se sídlem adresa o určení, že osvojení má právní následky pro nezletilou <b>I. Určuje se, že osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], dříve [celé jméno původní účastnice], narozené dne [datum], dcery matky [jméno] [příjmení] [celé jméno původní účastnice], rozené [příjmení], narozené dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], osvojenkyně osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum], má právní následky pro nezletilou [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozenou dne [datum], dceru matky [celé jméno osvojenkyně], dříve [celé jméno původní účastnice], narozené dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum].</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Osvojitel se návrhem podaným dne 15. 6. 2022 domáhal určení, že osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], dříve [celé jméno původní účastnice] má právní následky pro nezletilou [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozenou dne [datum], dceru matky [celé jméno osvojenkyně], dříve [celé jméno původní účastnice], narozené dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum]. Uvedl, že rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, bylo rozhodnuto o tom, že zletilá [celé jméno původní účastnice], narozená dne [datum], se stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele]. Ve věci bylo rozhodováno za účasti syna osvojenkyně nezl. [jméno] [příjmení], avšak nikoli za účasti dcery osvojenkyně nezl. [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum]; osvojení zletilé tak nemělo právní následky pro nezl. [jméno] [celé jméno osvojenkyně].

2. Osvojenkyně, manželka osvojitele, manžel osvojenkyně a kolizní opatrovník nezletilé [jméno] [celé jméno osvojenkyně] vyjádřili s žalobním návrhem souhlas.

3. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, vzal soud za prokázané, že tímto bylo rozhodnuto, že zletilá [celé jméno původní účastnice], narozená dne [datum], dcera matky [jméno] [příjmení] [celé jméno původní účastnice], rozené [příjmení], narozené dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], se stává od právní moci tohoto výroku rozsudku osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum], bytem [adresa původní účastnice a osvojitele], a že osvojitel [osobní údaje osvojitele], syn matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] a otce [jméno] [celé jméno osvojitele], bude zapsán v matrice - v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně [celé jméno původní účastnice], narozené dne [datum], namísto otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum].

4. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, bylo rozhodnuto o tom, že zletilá [celé jméno původní účastnice], narozená dne [datum], se stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele]. Ve věci bylo rozhodováno za účasti syna osvojenkyně nezl. [jméno] [příjmení], avšak nikoli za účasti dcery osvojenkyně nezl. [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum]; osvojení zletilé tak nemělo právní následky pro nezl. [jméno] [celé jméno osvojenkyně], která se narodila před rozhodnutím o osvojení její matky [celé jméno osvojenkyně], dříve [celé jméno původní účastnice]. S ohledem na ust. § 852 o. z. tak soud žalobnímu návrhu vyhověl, když kolizní opatrovník nezletilé s žalobním návrhem souhlasil, přičemž dané rozhodnutí je v souladu se zájmy nezletilé [jméno] [celé jméno osvojenkyně].

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný navrhovatel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal.