17 C 427/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa původní účastnice a osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa původní účastnice a osvojenkyně za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa původní účastnice a osvojitele dcery osvojenkyně: nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa původní účastnice a osvojenkyně zastoupená kolizním opatrovníkem – územní celek – stát. instituce se sídlem adresa o určení, že osvojení má právní následky pro nezletilou

I. Určuje se, že osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, dříve celé jméno původní účastnice, narozené dne datum, dcery matky jméno příjmení celé jméno původní účastnice, rozené příjmení, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, osvojenkyně osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, má právní následky pro nezletilou jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou dne datum, dceru matky celé jméno osvojenkyně, dříve celé jméno původní účastnice, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem podaným dne 15. 6. 2022 domáhal určení, že osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, dříve celé jméno původní účastnice má právní následky pro nezletilou jméno celé jméno osvojenkyně, narozenou dne datum, dceru matky celé jméno osvojenkyně, dříve celé jméno původní účastnice, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum. Uvedl, že rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. číslo jednací ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, bylo rozhodnuto o tom, že zletilá celé jméno původní účastnice, narozená dne datum, se stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele. Ve věci bylo rozhodováno za účasti syna osvojenkyně nezl. jméno příjmení, avšak nikoli za účasti dcery osvojenkyně nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, narozené dne datum; osvojení zletilé tak nemělo právní následky pro nezl. jméno celé jméno osvojenkyně.

2. Osvojenkyně, manželka osvojitele, manžel osvojenkyně a kolizní opatrovník nezletilé jméno celé jméno osvojenkyně vyjádřili s žalobním návrhem souhlas.

3. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. číslo jednací ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, vzal soud za prokázané, že tímto bylo rozhodnuto, že zletilá celé jméno původní účastnice, narozená dne datum, dcera matky jméno příjmení celé jméno původní účastnice, rozené příjmení, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stává od právní moci tohoto výroku rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem adresa původní účastnice a osvojitele, a že osvojitel osobní údaje osvojitele, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení a otce jméno celé jméno osvojitele, bude zapsán v matrice - v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně celé jméno původní účastnice, narozené dne datum, namísto otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

4. Dle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. číslo jednací ze dne 10. 8. 2021, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, bylo rozhodnuto o tom, že zletilá celé jméno původní účastnice, narozená dne datum, se stává osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele. Ve věci bylo rozhodováno za účasti syna osvojenkyně nezl. jméno příjmení, avšak nikoli za účasti dcery osvojenkyně nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, narozené dne datum; osvojení zletilé tak nemělo právní následky pro nezl. jméno celé jméno osvojenkyně, která se narodila před rozhodnutím o osvojení její matky celé jméno osvojenkyně, dříve celé jméno původní účastnice. S ohledem na ust. § 852 o. z. tak soud žalobnímu návrhu vyhověl, když kolizní opatrovník nezletilé s žalobním návrhem souhlasil, přičemž dané rozhodnutí je v souladu se zájmy nezletilé jméno celé jméno osvojenkyně.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný navrhovatel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se ho právoplatně vzdal.