17 C 46/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky a manžela a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Chrudimi, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Chrudimi. Děti se z manželství nenarodily. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po sedmileté známosti a spokojené cca do roku 2015. V té době si účastníci postupně přestali rozumět. To vedlo k vzájemnému citovému odcizení, ukončení intimního soužití, vedení společné domácnosti a společného bydlení v létě 2019. Poté již účastníci soužití neobnovili. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají nejméně od roku 2015. Společnou domácnost účastníci nevedou, intimně se nestýkají a společně nebydlí od léta 2019. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.