18 C 138/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 086 Kč s příslušenstvím Rozsudek vydaný Okresním soudem v Pardubicích dne 12. 8. 2025 pod č.j. 18 C 138/2025-20 se ve svém odůvodnění v odstavci 11. opravuje tak, že správně zní: „ … s ohledem na skutečnost, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, zvyšují se dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. náklady řízení o DPH vypočtenou z odměny zástupkyně za zastupování a z náhrad hotových výdajů, neboť tuto částku je zástupkyně povinna odvést dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, tj. 252 Kč …“ 1. Shora citovaným rozsudkem byla uložena žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 086 Kč s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč.

2. Žalobkyně ještě před tím, než rozsudek nabyl právní moci navrhla provedení opravy odůvodnění, neboť u výše DPH byla uvedena částka 168 Kč, když správně má jít o částku 252 Kč.

3. Podle § 165 odst. 1 o.s.ř. pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nabude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno. Podle dost. 2 tohoto ustanovení nevyhoví-li soud prvního stupně návrhu, předloží věc odvolacímu soudu, který o opravě rozhodne. Podle odst. 3 tohoto ustanovení se o opravě důvodů rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících senátu tak učiní předseda senátu. Jednání není třeba nařizovat.

4. Soud návrhu žalobkyně vyhověl, neboť šlo o chybu v počtech a nesprávně byla výše DPH v odůvodnění uvedena částku 168 Kč, když správně jde o částku 252 Kč, což koresponduje se správným výrokem II. citovaného rozsudku.