Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

18 C 139/2021

č. j. 18 C 139/2021-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2021:18.C.139.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2012, když bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití neslučitelné s pokračováním manželství. Rozvrat byl vyjádřen shodnými tvrzeními účastníků, které uváděly rozdílnost povah a názorů na rodinný život jako hlavní příčinu. Soud rozhodl o rozvodu i přes nepřítomnost manžela, který se k rozhodnutí vyjádřil a souhlasil s ním.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 2. 6. 2012 před Městským úřadem v Jesenici, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství.

2. Manžel se k jednání soudu nedostavil, omluvil se, souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, proto soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v jeho nepřítomnosti, když současně manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil a souhlasil s ním.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 6. 2012.

6. Tvrzeními účastníků a výpovědí manželky bylo prokázáno, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci minimálně od podzimu 2020 nevedou společnou domácnost, žádný z nich nemá zájem na setrvání v manželstvím svazku. Za trvání manželství se narodila dne anonymizováno rok nezletilá jméno a dne datum nezl. jméno, které byly svěřeny do střídavé péče rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu nezl. jméno částkou 3 500 Kč měsíčně a na nezl. jméno částkou 2 500 Kč měsíčně, matce výživné určeno nebylo, jak je uvedeno v dohodě rodičů, která byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne 9. 6. 2021 č.j. 21 Nc 14/2021-34, který nabyl právní moci 14. 6. 2021.

7. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno.

8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílnost povah, názor na manželský a rodinný život.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.