18 C 139/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne 2. 6. 2012 před Městským úřadem v Jesenici, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství.

2. Manžel se k jednání soudu nedostavil, omluvil se, souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, proto soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v jeho nepřítomnosti, když současně manžel se k návrhu na rozvod vyjádřil a souhlasil s ním. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>4. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 5. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 6. 2012.

6. Tvrzeními účastníků a výpovědí manželky bylo prokázáno, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci minimálně od podzimu 2020 nevedou společnou domácnost, žádný z nich nemá zájem na setrvání v manželstvím svazku. Za trvání manželství se narodila dne [anonymizováno] [rok] nezletilá [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno], které byly svěřeny do střídavé péče rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 3 500 Kč měsíčně a na nezl. [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně, matce výživné určeno nebylo, jak je uvedeno v dohodě rodičů, která byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne 9. 6. 2021 č.j. 21 Nc 14/2021-34, který nabyl právní moci 14. 6. 2021.

7. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno.

8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílnost povah, názor na manželský a rodinný život.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.