Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

18 C 179/2020

č. j. 18 C 179/2020-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2021:18.C.179.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to na základě souhlasu obou manželů s rozvodem. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud není možné jeho obnovení. Zjištěno bylo, že manželé nevedou společnou domácnost, nejsou intimně spolu a nemají zájem o obnovení manželského života. Rozvod byl rozhodnut bez jednání podle § 115a o.s.ř., přičemž žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Přelouči, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství, neboť oba manželé mají za to, že jejich manželství je rozvráceno trvale a hluboce. Manželka s návrhem souhlasila.

2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, oba účastníci k výzvě soudu sdělili, že s tímto postupem souhlasí.

5. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum.

6. Manžel tvrdil, že manželství bylo spokojené do roku 2017, poté došlo k odcizení, manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají a tento stav je dlouhou dobu neměnný. Z manželství se narodila nezletilá jméno dne datum, jméno dne datum a jméno dne datum, dcery byly svěřeny do střídavé péče rodičů a každému z rodičů bylo stanoveno výživné. Dohoda rodičů byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci datum.

7. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.

8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílný názor účastníků na fungování rodiny a manželství.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.