18 C 225/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa , obec zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa , obec o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 26. 7. 2008 před Matričním úřadem města Michalovce, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se s návrhem souhlasil.

2. Otázka pravomoci soudu byla vyřešena dle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, konkrétně dle článku 3 odst. 1.

3. Otázka hmotného práva byla vyřešena dle § 49 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. S ohledem na to, že oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky, aplikoval soud právo České republiky. <i>4. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Podle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 7. 2008, u obou se jednalo o manželství první.

7. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství minimálně rok neplní své funkce, o poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto Okresním soudem v Pardubicích rozsudkem ze dne 1. 11. 2021 č. j. 0 P 322/2021-40, kterým byla schválena dohoda rodičů a nezletilý [jméno], [datum narození] a [jméno], narozena [datum], byli svěřeni do výchovy matky a otci stanoveno výživné 3 500 Kč měsíčně pro [jméno] a 3 000 Kč měsíčně pro [jméno]. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.

8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich vzájemnou nevěru.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.

10. Rozsudek byl vyhotoven s odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené verzi.