18 C 225/2021
č. j. 18 C 225/2021-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před matričním úřadem města Michalovce, když soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a prokázal rozvrat na základě shodných výpovědí účastníků. Hlavní příčinou rozvratu byla uznána vzájemná nevěra, o níž oba manželé výslovně svědčili. Rozsudek byl vyhotoven bez náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa, obec zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa, obec o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 26. 7. 2008 před Matričním úřadem města Michalovce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se s návrhem souhlasil.
2. Otázka pravomoci soudu byla vyřešena dle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, konkrétně dle článku 3 odst. 1.
3. Otázka hmotného práva byla vyřešena dle § 49 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. S ohledem na to, že oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky, aplikoval soud právo České republiky.
4. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 7. 2008, u obou se jednalo o manželství první.
7. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství minimálně rok neplní své funkce, o poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto Okresním soudem v Pardubicích rozsudkem ze dne 1. 11. 2021 č. j. 0 P 322/2021-40, kterým byla schválena dohoda rodičů a nezletilý jméno, datum narození a jméno, narozena datum, byli svěřeni do výchovy matky a otci stanoveno výživné 3 500 Kč měsíčně pro jméno a 3 000 Kč měsíčně pro jméno. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem.
8. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich vzájemnou nevěru.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
10. Rozsudek byl vyhotoven s odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené verzi. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.