18 C 238/2022
č. j. 18 C 238/2022-29
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost a o obnovení manželského života nemají zájem. Rozvod byl potvrzen na základě shodných výpovědí účastníků o rozdílném názoru na rodinný život. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to dle § 23 zvláštního řízení soudního.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 31. 7. 2010 před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.
2. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 31. 7. 2010.
5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci minimálně od února 2022 nevedou společnou domácnost, před manželstvím se účastníkům narodil dne datum syn jméno a po uzavření manželství syn jméno dne datum, kteří byli svěřeni do péče otce a matka se zavázala přispívat na výživu jméno částkou 600 Kč měsíčně a na výživu jméno částkou 400 Kč měsíčně, jak je uvedeno v dohodě rodičů, která byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne 11. 1. 2023 č.j. 21 Nc 29/2022-36, který nabyl právní moci dne 13. 1. 2023.
6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití ani jeden z účastníků nemá zájem. Manželka již navázala jiný partnerský vztah, z kterého se narodil nezletilý jméno dne datum, přičemž otcovství k nezletilému jméno bylo popřeno manželem, a to rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 25 Nc 1452/2023-30 ze dne 19. 6. 2023, který nabyl právní moci 8. 7. 2023.
7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílný názor na manželský a rodinný život.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.