18 C 316/2021
č. j. 18 C 316/2021-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2003, když bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud vysvětlil, že hlavní příčinou rozvratu je rozdílný názor manželů na manželský a rodinný život. Manželka žádala o rozvod, manžel s ním souhlasil, a soud rozhodl o jeho zproštění na základě § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, což bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky, obec - část obce zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa, obec a číslo o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 18. 9. 2003 před Úřadem městské části Praha 1, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
2. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
4. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 9. 2003.
5. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, a to minimálně od ledna 2022. Z manželství se narodil dne datum syn jméno, který je již zletilý, a dále datum nezletilá jméno, která byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 7 000 Kč měsíčně, jak je uvedeno v dohodě rodičů, která byla schválena Okresním soudem v Pardubicích, rozsudkem ze dne 28. 2. 2022 č.j. 21 Nc 38/2021-44, který nabyl právní moci 7. 3. 2022.
6. Soud tedy rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno.
7. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje s ohledem na shodná tvrzení účastníků jejich rozdílný názor na manželský a rodinný život.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zvláštního řízení soudního.
9. S odkazem na § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vypracován ve zkrácené verzi. Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.