18 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Leonou Poplerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 27 017,49 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 5. 6. 2025 č.j. 18 C 40/2025-48 se výroku II. doplňuje takto:„

II. Návrh, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 723,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 12 844,35 Kč od 12. 10. 2024 do zaplacení, a částku 801,51 Kč se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 27 017,49 Kč s příslušenstvím. Rozsudkem ze dne 5. 6. 2025 č.j. 18 C 40/2025-48 bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 11 492 Kč (výrok I.) Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že soud žalobní návrh považoval za důvodný jen co do částky 11 492,52 Kč a ve zbývající části návrh zamítl. V rozsudku však ve výroku II. nebylo o zamítnutí rozhodnuto, resp. ve výroku II. chyběla výroková část o tom, že se návrh zamítá.

2. Soud po zjištění, že o části předmětu řízení nebylo rozhodnuto, tak dle § 166 odst. 1, 2 o.s.ř. vydal výše uvedený doplňující rozsudek, a to postupem dle § 115a o.s.ř., tedy bez nařízení ústního jednání.

3. Náhrada nákladů řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku nebyla žádnému z účastníků přiznána, když žádnému z účastníků v souvislosti s tímto nevznikly.