2 T 157/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl v hlavním líčení konaném dne 11. prosince 2023 v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Barbory Kocourkové a přísedících Marie Lohniské a Jana Štětiny, I.Podle § 314 r odst. 4 tr. řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne , datum, mezi státní zástupkyní , tituly před jménem, , adresa, a obžalovaným , Jméno obžalované, , narozeným , Datum narození obžalované, , za přítomnosti obhájkyně obžalovaného , Jméno obžalovaného A, , i. s. , Jméno obžalovaného B, , advokáta se sídlem v , Anonymizováno, 181.II, AnonymizovánoObžalovaný , jméno FO, , narozený , Datum narození obžalované, , trvale bytem a adresa pro doručování , adresa, , OSVČ,je vinen, žedne , datum, v blíže nezjištěném čase v době od 12:00 hodin do 14:00 hodin na blíže nezjištěném místě na trase z obce , adresa, při jízdě ve vozidle tovární značky Hyundai IX 55, registrační značky , SPZ, , bílé barvy, které v tu dobu užíval, nabídl , jméno FO, , narozenému , datum, , úplatek ve výši od , částka, do , částka, , a to za změnu své svědecké výpovědi provedené ve prospěch obviněného , Jméno obžalované, , a to ve věci spáchání přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odstavec 1 alinea třetí trestního zákoníku a přečinu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odstavec 2 alinea třetí trestního zákoníku, pro které byl v tuto dobu obviněný , jméno FO, trestně stíhán policejním orgánem , právnická osoba, , Krajské ředitelství policie Pardubického kraje, Územní odbor , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality SKPV pod č. j. , adresa, -, Anonymizováno, ,tedyjinému nabídl úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu,čímž spáchalpřečin podplacení podle § 332 odstavec 1, alinea první trestního zákoníkua odsuzuje seza shora uvedený přečin a dále za sbíhající se přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 3 tr. zákoníku a přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 2 alinea 3 tr. zákoníku, jimiž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , a dále za sbíhající se zločin zpronevěry podle § 206 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne , datum, ,podle § 206 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon uloženého trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) let.Podle § 82 odstavec 3 trestního zákoníku za použití § 48 odstavec 4 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá, aby v průběhu zkušební doby řádně plnil v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSPA , spisová značka, povinnosti vyplývající pro něj coby dlužníka v úpadku z insolvenčního zákona a z rozhodnutí vydaných v rámci předmětného insolvenčního řízení.Podle § 43 odst. 2 trestního zákoníku se zároveň zrušuje výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , z rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 129 odst. 2 tr. řádu byl ve věci vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek neobsahující odůvodnění výroku o vině a trestu, neboť státní zástupce a obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání, obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, a státní zástupce, obžalovaný rovněž prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění rozsudku.