20 C 102/2026

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky zn. Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 851 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku a) 4 154 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 854 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení b) 5 141 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 841 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení c) částku 2 556 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 256 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám její zástupkyně Jméno advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v částkách výše s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 18. 11. 2024 do 7. 2. 2025, od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 a od 22. 5. 2025 do 10. 7. 2025 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem/vlastníkem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem hodnota, 103 a 50 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé uvedené období. Následně pak žalobkyně vyloučila z posledního období 2 dny, po které jí příspěvek nenáleží a požadovala tak pouze 2 256 Kč.

2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny dne 6. 6. 2026 oproti podpisu.

3. Dle § 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

4. Dle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

5. Dle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, 8. Dle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

9. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:

10. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 39 ve spojení s § 45 zákona shora, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ VIN VIN kód je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 18. 11. 2024 do 7. 2. 2025, od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 a od 22. 5. 2025 do 10. 7. 2025 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem či provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Žalované období představuje 82, 103 a 50 dní.

11. Výzvami ze dne 13. 3. 2025, 11. 6. 2025 a 11. 9. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala postupně k úhradě základního příspěvku za vozidlo reg. zn. SPZ VIN VIN kód v částce 3 854 Kč, 4 841 Kč a 2 350 Kč za období shora uvedená spolu s náklady na uplatnění po 300 Kč za první období. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl k úhradě příspěvků do garančního fondu a i poplatku za vymáhání 300 Kč a úroků z prodlení za každé uvedené období upomínán i dalšími dopisy a dále pak předžalobními upomínkami. Veškerá korespondence byla žalovanému zasílána na adresu jeho trvalého pobytu, tj. adresa.

12. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu: V řízení bylo prokázáno, že v období shora uvedená byl žalovaný provozovatelem vozidla shora, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 69/2024 Sb. činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 82, 103 a 50 dní. Výše dlužné částky proto představuje celkem částku 4 154 Kč (3 854 Kč + 300 Kč), 5 141 Kč (4 841 Kč + 300 Kč) a 2 556 Kč (2 256 Kč + 300 Kč) po vyloučení 2 dnů. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uvedené vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na každý příspěvek shora + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč odměnou advokátky za 2,5 úkony právní pomoci po 700 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokátky a paušálních náhrad, tj. 273 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 373 Kč.

14. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal důvody pro jiný postup. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.