20 C 113/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem k anonymizována dvě slova, PSČ obec fakticky bytem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela uzavřené dne 25. 9. 1993 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 14. 4. 2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 25. 9. 1993 v obec, z manželství se účastníkům narodili dva synové, z nichž jeden je dosud nezletilý. Od října 2019 spolu účastnicí nežijí jako manželé, manžel se odstěhoval k přítelkyni. Manželství neplní svou funkci. Manžel s rozvodem manželství nejprve nesouhlasil, později se však k návrhu připojil. Oddacím listem, rodným listem a výpověďmi manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pro oba první manželství dne 25. 9. 1993 před stát. instituce, že ekonomické i intimní soužití ukončili v říjnu 2019, žádný z nich nemá na zachování manželství zájem, přičemž manžel má jiný partnerský vztah. Manželé si dlouhodobě nerozuměli. Z manželství narozený dosud nezletilý syn účastníků byl pro dobu pro rozvodu manželství účastníků svěřen do péče matky - manželky, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 10. 2021, č. j. 25 Nc 22/2021-82, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Nebylo shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve vzájemné nerozuměním si, které vyústilo v navázání jiného partnerského vztahu manžela. O nákladech řízení příslušelo rozhodnout dle § 23 věta prvá z.ř.s., přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti rozsudku je možné podat odvolání, a to do 15 dnů od jeho doručení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).