20 C 114/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta sp. zn. Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 330 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 330 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč ve výši - 11,75 % ročně od 18. 4. 2022 do zaplacení - 11,75 % ročně od 19. 4. 2022 do zaplacení - 11,75 % ročně od 19. 5. 2022 do zaplacení - 11,75 % ročně od 18. 6. 2022 do zaplacení - 11,75 % ročně od 26. 6. 2022 do zaplacení - 15 % ročně od 3. 12. 2022 do zaplacení - 15 % ročně od 25. 12. 2022 do zaplacení - 14,75 % ročně od 29. 2. 2024 do zaplacení - 14,75 % ročně od 7. 4. 2024 do zaplacení - 14,75 % ročně od 14. 4. 2024 do zaplacení - 12,75 % ročně od 2. 7. 2024 do zaplacení - 12,75 % ročně od 18. 10. 2024 do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám jejího právního zástupce Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhal zaplacení částky shora z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku žalobkyně. Tvrdila a současně prokazovala zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota, 15647406, 15546920, 15664372, 15653192, 15729080, 15733341, 15891129, 15900759, 15906385, 15925157, 15949145, že žalovaný dne 17. 4. 2022 na lince č. hodnota, dne 18. 4. 2022 na lince č. hodnota, dne 18. 5. 2022 na lince č. hodnota, dne 17. 6. 2022 na lince č. hodnota, dne 25. 6. 2022 na lince č. hodnota, dne 2. 12. 2022 na lince č. hodnota, dne 24. 12. 2022 na lince č. hodnota, dne 28. 2. 2024 na lince č. hodnota, dne 6. 4. 2024 na lince č. hodnota, dne 13. 4. 2024 na lince B, dne 1. 7. 2024 na lince č. hodnota, dne 17. 10. 2024 na lince č. hodnota, cestoval vždy bez platné jízdenky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ta mu byla spolu s výzvou níže doručena postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 4. 7. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště adresa.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se práva na účasti jednání vzdal, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek.

4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku, nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 1 500 Kč a jízdné 30 Kč (výrok I.) za každou jízdu shora bez platného jízdního dokladu. Žalobkyni soud přiznal i zákonné úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. a žalobkyni přísluší ode dne následujícím po dni, v němž byla každá konkrétní jízda uskutečněna.

8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci - za převzetí vč. přípravy zastoupení a za sepis žaloby a předžalobní výzvy, tj. 2,5 x 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 166/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 + 21% DPH (273 Kč). Náklady řízení žalobkyně představující částku celkem 2 373 Kč (výrok II.).

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek.

10. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení, dvojmo, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.