20 C 115/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno manžela, rozeného příjmení, a manželky celé jméno manželky, uzavřené dne 2. 8. 2019 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 15. 4. 2021 návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 8. v kostele anonymizováno. jméno v obec jako oboustranně prvé, z manželství se účastníkům děti nenarodily. Účastníci spolu nežijí. Manželka s rozvodem manželství souhlasila s tím, že účastníci si přestali rozumět, jsou rozdílných povah, názorů a zájmů. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. b) zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpovědí manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli oboustranně prvé manželství dne 2. 8. 2019 před stát. instituce, že společné soužití po všech stránkách ukončili v březnu 2021, každý z nich má již jiný partnerský vztah a žádný z manželů nemá na zachování manželství zájem. Žádné děti se účastníků nenarodily. Mezi účastníky docházelo k hádkám, přestali si rozumět, sňatek uspěchali. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků, kteří spolu nežijí. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve vzájemném odcizení v důsledku hádek, odlišných názorů. O nákladech řízení příslušelo rozhodnout dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně dvojmo prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).