20 C 14/2022
č. j. 20 C 14/2022-28
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před nějakou státní institucí, když bylo prokázáno hluboké a trvalé rozvrácení manželského soužití. Soud se opřel o § 755 a § 756 občanského zákoníku, které stanovují podmínky pro rozvod, pokud není možné obnět manželství a současně neohrozí zájem dítěte. Bylo zjištěno, že manželé nevedou společnou domácnost, nemají citový vztah ani intimní soužití, a manžel měl v období několika let jiný partnerský vztah. Soud rozhodl o rozvodu, protože nebylo prokázáno, že by manželství mohlo být obnovené, a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela pro doručování: adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela o rozvod manželství,
I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne 29. 10. 1982 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 13. 1. 2022 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 10. 1982 v obec, z manželství narozený syn je již zletilý. Tvrdil, že ve vztahu účastníků se časem začaly projevovat problémy, docházelo ke sporům a odlišným představám o budoucím společném soužití. Účastníci nevedou společnou domácnost od března 2020, intimně se nestýkají od r. 1993. Manžel obnovení manželského soužití vylučoval. Manželka s rozvodem manželství nesouhlasila s tím, že v březnu 2020 obnovil manžel vztah s bývalou milenkou, do té doby bylo manželství bezproblémové. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 29. 10. 1982 před nynějším stát. instituce, oboustranně se jednalo o manželství druhé. Z manželství se narodil jeden syn, již nezletilý. Účastníci nevedou společnou domácnost minimálně od října 2021, když k velkému konfliktu došlo již v březnu 2020, intimní soužití účastníci ukončili již před několika lety, manžel nemá na zachování manželství zájem, nemá již citový vztah k manželce, stejně jako jej nemá manželka k němu, volný čas spolu netráví. Manžel měl v období 4/ 2020 - 2/2022 jiný partnerský vztah. Mezi účastníky se neshodovali na průběhu manželství. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků, kteří spolu již nejméně 4 měsíce nežijí a nemají k sobě žádný citový vztah. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve vzájemném odcizení účastníků a také v jiném partnerském vztahu manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění, jak vyplývá z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.