20 C 15/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno ve věci žalobkyně: Vodafone Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce tituly před jménem jméno FO náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky výše s příslušenstvím s tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne datum smlouvu č. hodnota-272368437590_0. Žalobkyně žalobou nárokovala pouze část ceny dle vyúčtování, a to na základě vyúčtování č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka, č. tel. číslo částku částka za služby třetích stran (sms platby, dárcovské sms, sms jízdenky, hlasování v soutěžích apod.). Žalovaná uzavřela se žalobkyní dále kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení č. hodnota-279338971521_0 dne datum. Na základě jedné z nich bylo zakoupeno zařízení Lenovo TAB M10 Plus 4 GB + 64 GB LTE jméno FO za částka, když při převzetí zařízení bylo uhrazeno částka a bylo sjednáno 18 splátek po částka, dále bylo zakoupeno zařízení realme 8i Space Black za kupní cenu částka, když při převzetí zařízení byla uhrazena částka a bylo sjednáno 12 slátek po částka. Na základě uvedené kupní smlouvy bylo zakoupeno žalovanou též zařízení Samsung Galaxy A52s 5G Awesome Black za kupní cenu částka, když při převzetí zařízení byla uhrazena částka a dále bylo sjednáno 24 splátek po částka. Pro případ prodlení se splácením delším než 30 dnů bylo ujednáno, že žalobkyně může závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit a žalovaná tak doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V rozpisu dlužných částek je tato kategorie dlužných položek označena jako „installment“. Jde o částky splátek zařízení částka z vyúčtování č. tel. číslo, částka z vyúčtování č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, částka z vyúčtování č. tel. číslo, č. tel. číslo, č.tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, doplatek částka z vyúčtování č. tel. číslo, částka z vyúčtování č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č.tel. číslo, č. tel. číslo, doplacení částka z vyúčtování č. tel. číslo. Douúčtování splátek za pořízení hardwaru, smluvní pokuty a ceny za pronájem, poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované na základě smlouvy z datum č. hodnota-279227287801_0 bylo provedeno na částku částka (pronájem) vyúčtováním č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo. adresa 687 Kč byla účtována žalované ve vyúčtování č. tel. číslo jako doúčtování slevy (rozdíl standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, částka částka účtována vyúčtováním č. tel. číslo jako doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, částka: částka byla účtována žalované ve vyúčtování č. tel. číslo jako pronájem zařízení. Jako „ostatní“ je pak ve vyúčtováních výše uvedena i položka částka, v příp. posledního vyúčtování se jedná o částka. Totožnost žalované byl ověřen na základě dokladu totožnosti při převzetí zakoupeného zboží. Na základě interního zaookrouhlování lze při sečtení uvedených položek dospět k celkovému vyššímu součtu, než je žalovaná částka. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána dopisem z datum, ničeho uhrazeno nebylo.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celé řízení zůstala pasivní. Ta jí spolu s výzvou níže byla doručena postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne datum na adresu jejího trvalého bydliště.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Účastníci byli soudem vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s tímto procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, současně byli poučeni dle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě nesdělí soudem požadované stanovisko. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez jejich osobní účasti.

4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z datum, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.

5. Dle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

6. Dle § 1725 o.z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

7. Podle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1), neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2).

8. Dle § 2 písm. n) zákona číslo 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Po provedeném dokazování soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku za neuhrazené splátky zakoupených zařízení na základě smluv shora, pronájmu zařízení a za neuhrazené služby třetích stran. Žalobkyně prokázala listinnými důkazy (předávací protokol ke koncovému zařízení, potvrzené smlouvy č. hodnota-2723684737590_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, potvrzení smlouvy č. hodnota-279227287801_0 o nájmu koncového zařízení, potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení, rozpis služeb, vyúčtování výše uvedená, rozpisu vyúčtování, všeobecné podmínky, přehled tarifů a služeb, oznámení o ukončení poskytování služeb), že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy a smlouvu o poskytování elektronických komunikací a že žalovaná zakoupila zařízení shora, kdy na kupní cenu uhradila vždy jen část a dále měla hradit vždy po sjednanou dobu dohodnuté splátky a měla hradit i za poskytnuté služby třetích stran, což Žalovaná byla o splnění své povinnosti upomínána mj. výzvou z datum odeslanou zástupcem žalobkyně na adresu uvedenou v listinách. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neoznačila důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl či byl v jiné než žalované výši. Tvrzení žalobkyně byla prokázána a soud z nich s přihlédnutím k předloženým listinám vycházel při svém rozhodování. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku neuhradila, zavázal ji k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá předžalobní výzva) po částka (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x částka paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH ve výši částka, tj. celkem částka. 11. adresa k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný požádat soud o soudní výkon rozhodnutí/exekuci.