20 C 164/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství,

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a manžela jméno FO uzavřené dne 25. 8. 2018 před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 22. 4. 2024 návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství účastníků, bylo uzavřeno dne 25. 8. 2018 v Chlumci nad Cidlinou, u obou účastníků se jednalo o první manželství. Ještě před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě dcery dosud nezletilé. Manželka dále uvedla, že asi před dvěma lety jí manžel přestal dávat peníze na chod domácnosti a na dcery, z nichž starší našla doma drogy, které manžel užíval, často jezdil někam mimo domov, měl časté výkyvy nálad, manžel také nadělal vysoké dluhy. Manželství považovala za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, jehož obnovení nelze očekávat. Účastníci mají rozdílné představy o vedení společného života, intimně se nestýkají několik měsíců. Manžel se k návrhu nevyjádřil. Předvolání k jednání bylo manželovi doručeno do datové schránky dne 15. 5. 2025, k jednání nařízenému na 24. 6. 2025 se bez omluvy nedostavil. I to je pro soud určitá známka toho, že nemá na zachování manželství zájem, když o toto nechce nijak bojovat. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem, rodnými listy a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno 25. 8. 2018 před Městským úřadem adresa, oboustranně prvé. Účastníci ukončili ekonomické i intimní soužití skoro před dvěma lety. Manželka nemá na zachování manželství zájem. právnická osoba účastníci spolu již netrávili, manžel užívá drogy a dostává se do dluhů, které nechce řešit. Účastníkům se narodily ještě před sňatkem dvě dcery, dosud nezletilé, které byly pro dobu po rozvodu manželství účastníků svěřeny do péče matky a otec se zavázal hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 4. 2025, č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Dcery se s otcem stýkají. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Je zřejmé, že mezi účastníky jsou jiné pohledy na vedení společného života i na hospodaření. Zájem o zachování manželství manžel neprojevil, manželka v současném stavu manželství setrvávat nechce. Dle soudu došlo mezi účastníky ke vzájemnému odcizení, což považuje za příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).