Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

20 C 170/2021

č. j. 20 C 170/2021-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2022:20.C.170.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2008, jehož soužití bylo hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 2 písm. a), b) občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při neslučitelnosti manželů a neexistenci zájmu na zachování manželství. Bylo prokázáno, že manželé již tři roky spolu nežijí, každý má jiný partnerský vztah a děti jsou svěřeny matce. Soud zjistil, že rozvod není v rozporu se zájmem dětí a nemá zájem na zachování manželství ani jeden z manželů. Rozvod byl potvrzen na základě § 756 občanského zákoníku, který stanoví povinnost soudů zjistit příčiny rozvratu manželství.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky adresa pro doručování adresa, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela fakticky bytem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 17. 10. 2008 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 10. 6. 2021 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 10. 2008 v obec, z manželství se narodily dvě dcery. Manželství je nenávratně rozvráceno, manželka žije s dětmi v Anglii, má přítele, manžel má přítelkyni. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 17. 10. 2008 před stát. instituce, oboustranně se jednalo o manželství první. Účastníkům se narodily dvě dosud nezletilé dcery. Účastníci společně nežijí po všech stránkách zhruba 3 roky, každý má jiný partnerský vztah. K rozchodu účastníci dospěli na základě partnerských neshod a hádek, kterým nechtěli vystavovat své dcery. Žádný z účastníků nemá na zachování manželství zájem. Nezletilé dcery účastníků byly pro dobu pro rozvodu manželství účastníků svěřeny do péče matce - manželce a otec - manžel se zavázal hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 9. 2021, č. j. 0 P 201/2021-31, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odlišných povahách a názorech účastníků, které vedly k jejich hádkám. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.