20 C 188/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem ulice a číslo , PSČ obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , o zaplacení 1 648 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 536 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5% ročně za dobu od 5. 3. 2018 do zaplacení, částku 612 Kč a 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit náklady řízení ve výši 1 368 Kč žalobci k rukám jeho zástupkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 536 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 5. 3. 2018 do zaplacení a zaplacení částek 612 Kč a 500 Kč. Tvrdil, že žalovaná koupila od [právnická osoba] [obec], [anonymizována tři slova], zboží za kupní cenu ve výši 7 028 Kč. Část kupní ceny ve výši 268 Kč zaplatil přímo prodávajícímu, na zbylou část kupní ceny čerpala úvěr od žalobce, se kterým uzavřel dne 14. 8. 2017 smlouvu o úvěru [číslo] jejíž součástí byly i všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru společnosti [právnická osoba] (dále„ VOP“). Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 6 760 Kč a žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem ve výši 25,63% ročně, tj. 9 380 Kč, splatit v 35 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 268 Kč splatných dle splátkového kalendáře. Ve smlouvě byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z dlužné splátky, max. ve výši ½ z celkové výše poskytnutého úvěru. Ve smlouvě byla sjednána i smluvní pokuta 500 Kč za druhou upomínku k úhradě zahrnující i oznámení o zesplatnění úvěru. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, uhradila pouze tři splátky v celkové výši 804 Kč, poslední splátku uhradila 13. 2. 2018, proto došlo k zesplatnění úvěru. Upomínkou z 22. 2. 2018 obsahující i oznámení o zesplatnění úvěru byla žalovaná vyzvána k zaplacení nesplacené jistiny a smluvního úroku 8 576 Kč a poplatku za oznámení o zesplatnění 500 Kč. Žalovaná poté uhradila 8 040 Kč a a na jistině vč. úroků tak zbývá nedoplatek 536 Kč Smluvní pokuta ve výši 612 Kč je počítaná ve výši 0,1 % denně z částky 536 Kč od 5. 3. 2018 (tj. od uplynutí 10. dne ode dne doručení oznámení o zesplatnění úvěru) do 18. 4. 2021 (podání žaloby) a dále je požadována i smluvní pokuta 500 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba spolu s výzvou, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání, byla doručena na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (§ 46b občanského soudního řádu, dále „o.s.ř.“).

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož byly splněny zákonné předpoklady dané ustanovením § 115a o.s.ř..

4. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 14. 8. 2017, vč. Všeobecných obchodních podmínek, Předsmluvními informacemi a splátkovým kalendářem a přehledem uhrazených splátek měl soud za prokázané, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 6 760 Kč na nákup zboží. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v pravidelných 35 měsíčních splátkách po 268 Kč, splatných vždy k 15. dni každého měsíce, počínaje měsícem září 2017 a konče měsíce červenec 2020. Úroková sazba byla sjednána ve výši 25,63% ročně, celková splatná částka byla ve výši 9 380 Kč. Mezi účastníky bylo dále sjednáno, že v případě prodlení se splacením 2 měsíčních splátek úvěru současně je žalovaná povinen uhradit žalobci smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky, max. však ½ z poskytnutého úvěru. Za druhou upomínku vzniklou v důsledku prodlení žalované byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč. Žalovaná uhradila splátky 268 Kč ve dnech 29. 9. 2017, 17. 10. 2017, poté až 13. 2. 2018. Nehradila je tedy dle sjednané úvěrové smlouvy. Oznámením ze dne 22. 2. 2018 a obálkou měl soud za prokázané, že žalobce poskytnutý úvěru zesplatnil k 22. 2. 2018 pro prodlení žalované se splacením min. 2 měsíčních splátek současně a žalovaná byla současně vyzvána k úhradě 9 076 Kč vč. poplatku 500 Kč za toto oznámení s upozorněním na soudní řízení. Po zesplatnění úvěru žalovaná uhradila ještě 30 x 268 Kč, tj. 8 040 Kč, naposledy 17. 9. 2020. Dluh žalované na splátkách poskytnutého úvěru činí 2 splátky, tj. 536 Kč, smluvní pokutu ve výši 500 Kč za oznámení o zesplatnění a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, max. však ½ z poskytnutého úvěru.

5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

7. Podle § 1969 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.

8. Podle § 2048 OZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Podle § 2049 OZ zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

10. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Po zhodnocení všech důkazů dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Mezi účastníky došlo k uzavření smlouvě o úvěru, na jejímž základě poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 6 760 Kč na nákup zboží. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 25,63 % ročně v 35 pravidelných měsíčních splátkách po 268 Kč, což však neučinila, proto žalobce úvěr ke dni 22. 2. 2018 zesplatnil a žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky. Ta uhradila poté ještě celkem 8 040 Kč, a to postupně po 268 Kč, neuhradila však 536 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že na dlužnou jistinu a úroky uhradila více, než žalobce tvrdí v žalobě.

13. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z § 2395 občanského zákoníku, poskytnuté peněžní prostředky ze smlouvy o úvěru nevrátila řádně a včas, úroky nezaplatila. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku žalobě v podstatné části vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 536 Kč, kterou představuje dluh na jistině a úrocích. Soud dále žalované uložil povinnost zaplatit žalobci podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úroky z prodlení z dlužné jistiny v zákonné výši 8,5% ročně za dobu od 5. 3. 2018 do zaplacení a i sjednanou smluvní pokutu 500 Kč za zaslání upomínky a 612 Kč za prodlení se splácením.

14. Žalovaná neuplatňovala a soud v průběhu řízení nezjistil žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši 1 368 Kč. Soud proto o nákladech řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci jako účastníku, který měl ve věci částečný úspěch a který žalovanou nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení vyzval k plnění dluhu, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované. Náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a jednoduchá výzva k plnění) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, paušální náhrada ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, daň z přidané hodnoty ve výši 168 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.

15. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když soud nezjistil důvody pro jiný postup.