20 C 212/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce, narozený dne datum bytem adresa žalobce zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalovaného proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o určení vlastnictví k vozidlu,

I. Určuje se, že žalovaný celé jméno žalovaného, datum narození, byl ke dni 31. 10. 2021 vlastníkem osobního motorového vozidla Audi 80, VIN kód, rok výroby 1991, registrační značka.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8 776 Kč k rukám jeho zástupce anonymizováno jméno příjmení do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal určení, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu výše, neboť jej dne 31. 10. 2021 prodal žalovanému.

2. Usnesením č. j. 20 C 212/2022-13 ze dne 14. 6. 2022 soud žalovaného vyzval, aby se vyjádřil k žalobě a aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k žalobě a zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému společně s žalobou doručeno dne 1. 7. 2022 do vlastních rukou. Žalovaný k věci ničeho neuvedl, k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. se nevyjádřil. Soud proto v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Podle § 80 občanského soudního řádu určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.

4. V řízení bylo prokázáno kupní smlouvou, že dne 31. 10. 2021 žalobce, coby prodávající, prodal žalovanému, coby kupujícímu, motorové vozidlo Audi 80, rok výroby 1991, VIN kód, registrační značka za 5 500 Kč, kterou kupující uhradil v hotovosti na místě. Kupní smlouva byla vyhotovena písemně a účastníky podepsána v den uzavření. Kupující byl ve smlouvě upozorněn, že prodávající po podpisu smlouvy zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a je tedy povinen vozidlo pojistit.

5. Z výzvy stát. instituce z 23. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce byl vyzván k zaplacení 500 Kč, neboť výše uvedené vozidlo stálo dne 2. 11. 2021 na chodníku u domu adresa v ulici ulice v obec, čímž došlo k přestupku dle § 125f odst. 1 dle zák. č. o provozu na pozemních komunikací.

6. Z výzvy obec anonymizována dvě slova ze 4. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu obec anonymizována dvě slova za období, kdy předmětné vozidlo nebylo pojištěno, tj. za období 6. 11. 2011 – 7. 2. 2022.

7. Soud shledal, že žalobce má na určení naléhavý právní zájem, neboť ačkoliv převedl vlastnické právo k předmětnému automobilu na žalovaného, není tento s vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou v registru silničních vozidel veden jako vlastník vozidla. Žalobce není schopna zajistit všechny úkony bez součinnosti žalovaného, nemůže zajistit ani provedení evidenční kontroly, proto nebylo možné postupovat dle § 8a zák. č. 56/2001Sb. a nezbylo žalobci nic jiného, než se určení vlastnictví ke dni 31. 10. 2021 domáhat soudní cestou. Soud tedy ze všech těchto důvodu žalobě vyhověl s tím, že toto rozhodnutí bude podkladem pro dokončení přechodu vlastnického práva dle § 8 odst. 4 písm. b) zák. č. 56/2001 Sb. (výrok II.).

8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení, a to 2 x 2 500 Kč dle § 9 odst. 3 ve spojení s § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí vč. přípravy zastoupení a podání žaloby, dále 2 x 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky za stejné úkony, a DPH ve výši 1 176 Kč, celkem tedy 8 776 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka obec, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.