20 C 217/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela fakticky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 24. 1. 2015 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 2. 10. 2020 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 1. 2015 v anonymizována dvě slova. jméno jméno anonymizována dvě slova obec, Z manželství se narodily dvě děti. V průběhu manželství se mezi manžely objevily neshoda, neporozumění, která se jim nepodařila překonat, došlo k jejich citovému odcizení. Od 1. 3. 2020 účastníci nevedou společnou domácnost. Důvod pro rozvod manželství manželka spatřuje dále v nulové komunikaci, žádné volnosti, žárlivosti manžela a psychického týrání. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, ač příčinu rozvratu manželství spatřuje v mimomanželském poměru manželky. Popřel, že by na manželku bezdůvodně žárlil, nedával jí volnost, nerespektoval ji či ji psychicky týral. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) téhož zákona může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 24. 1. 2015 před stát. instituce, oboustranně se jednalo o manželství první. Účastníkům se narodila dcera a syn, dosud nezletilí. Účastníci společné soužití ukončili před více jak 1 rokem, žádný z nich nemá na zachování manželství zájem, přestali si rozumět. Děti účastníků byly pro dobu po rozvodu jejich manželství svěřeny do střídavé péče svých rodičů a otec - manžel se zavázal hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 13 Nc 33/2020-62, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Jelikož mezi uzavřením manželství účastníků a podáním návrhu na jeho rozvod dne 13. 1. 2020 neuběhl minimálně rok, pak nebylo možné rozvést manželství dle § 757 obč. zákoníku, ale soud musel zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve vzájemném odcizení účastníků, kteří si přestali rozumět. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).