20 C 245/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 3 402 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 3 102 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročněb) částku 6 540 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 6 240 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročněc) částku 1 193 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 893 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněd) částku 1 146 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 846 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněe) částku 1 287 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 987 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněf) částku 5 282 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 4 982 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněa to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám její zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v částce 3 102 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 18. 5. 2024 do 22. 7. 2024 a v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem , hodnota, dní a 106 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Dále žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 25. 4. 2024 do 29. 7. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně za celkem , hodnota, dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Dále žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 15. 8. 2024 do 2. 9. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem , hodnota, dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

4. Dále žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 7. 9. 2024 do 24. 9. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem , hodnota, dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

5. Dále žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 24. 9. 2024 do 14. 10. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem , hodnota, dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

6. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny dne 18. 11. 2025 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jejího trvalého bydliště. Žalovaná se k věci nevyjádřila, po celé řízení zůstala pasivní.

7. Dle § 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

8. Dle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Dle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Dle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

12. Dle § 5 odst. 1 písm. g) zák.č. 69/2024 denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

13. Dle § 5 odst. 1 písm. h) zák.č. 69/2024 denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

14. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění: Z údajů o vozidle a výzvou ze dne 12. 9. 2024 a ze dne 12. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou, majitelku prvního předmětného vozidla, vyzvala k úhradě základních příspěvků v částce 3 102 Kč, 4 982 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění z důvodu, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo pojištěno v období 18. 5. 2024 do 22. 7. 2024 a 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024, přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Žalované období představuje 66 a 106 dní. Žalovaná ve stanovené 60denní lhůtě příspěvky neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla proto k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů na jeho uplatnění 300 Kč a úroků z prodlení upomínána ještě dalšími dopisy včetně předžalobní upomínky.

15. Z údajů o vozidle a výzvou ze dne 27. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou, majitelku vozidla RZ , SPZ, , vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 6 240 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění z důvodu, že uvedené vozidlo nebylo pojištěno v období 25. 4. 2024 do 29. 7. 2024, přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 65 Kč. Žalované období představuje 96 dní. Žalovaná ve stanovené 60denní lhůtě příspěvky neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla proto k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů na jeho uplatnění 300 Kč a úroků z prodlení upomínána ještě dalšími dopisy včetně předžalobní upomínky.

16. Z údajů o vozidle a výzvou ze dne 24. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou, majitelku vozidla RZ , SPZ, , vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 893 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění z důvodu, že uvedené vozidlo nebylo pojištěno v období 15. 8. 2024 do 2. 9. 2024, přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Žalované období představuje 19 dní. Žalovaná ve stanovené 60denní lhůtě příspěvky neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla proto k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů na jeho uplatnění 300 Kč a úroků z prodlení upomínána ještě dalšími dopisy včetně předžalobní upomínky.

17. Z údajů o vozidle a výzvou ze dne 31. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou, majitelku vozidla RZ , SPZ, , vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 846 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění z důvodu, že uvedené vozidlo nebylo pojištěno v období 7. 9. 2024 do 24. 9. 2024, přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Žalované období představuje 18 dní. Žalovaná ve stanovené 60denní lhůtě příspěvky neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla proto k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů na jeho uplatnění 300 Kč a úroků z prodlení upomínána ještě dalšími dopisy včetně předžalobní upomínky.

18. Z údajů o vozidle a výzvou ze dne 14. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou, majitelku vozidla RZ , SPZ, , vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 987 Kč a 300 Kč na nákladech uplatnění z důvodu, že uvedené vozidlo nebylo pojištěno v období 24. 9. 2024 do 14. 10. 2024, přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Žalované období představuje 21 dní. Žalovaná ve stanovené 60denní lhůtě příspěvky neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla proto k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů na jeho uplatnění 300 Kč a úroků z prodlení upomínána ještě dalšími dopisy včetně předžalobní upomínky.

19. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu: V řízení bylo prokázáno, že v období od 18. 5. 2024 do 5. 11. 2024 byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle příslušné vyhlášky činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 66 a 106 dní. Výše příspěvků proto představuje částku 3 102 Kč a 4 982 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 3 102 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a 4 982 Kč + 300 Kč. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

20. V řízení bylo dále prokázáno, že v období od 25. 4. 2024 do 29. 7. 2024 byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle příslušné vyhlášky činí 65 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 96 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 6 240 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 6 240 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

21. V řízení bylo dále prokázáno, že v období od 15. 8. 2024 do 2. 9. 2024 byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle příslušné vyhlášky činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 19 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 893 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 893 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

22. V řízení bylo dále prokázáno, že v období od 7. 9. 2024 do 24. 9. 2024 byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle příslušné vyhlášky činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 18 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 846 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 846 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

23. V řízení bylo dále prokázáno, že v období od 24. 9. 2024 do 14. 10. 2024 byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle příslušné vyhlášky činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 21 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 987 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 987 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky každého příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

24. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokátky za 2,5 úkonu právní pomoci po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokátky a paušálních náhrad, tj. 273 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 373 Kč.

25. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup.