20 C 287/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 22 356 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 356 Kč s úrokem z prodlení</b> <b>-) z částky 5 676 Kč ve výši 11,75 % ročně od 22. 6. 2022 do zaplacení</b> <b>-) z částky 7 568 Kč ve výši 11,75 % ročně od 22. 6. 2022 do zaplacení</b> <b>-) z částky 3 010 Kč ve výši 15 % ročně od 5. 10. 2022 do zaplacení</b> <b>-) z částky 4 902 Kč ve výši 15 % ročně od 5. 10. 2022 do zaplacení,</b> <b>a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 347 Kč k rukám její zástupkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala úhrady příspěvků za nepojištěná vozidla a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tvrdila, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 6. 2. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se o vozidlo - nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 86 Kč denně celkem za 66 a 35 dní. Splatnost příspěvků nastala 21. 6. 2022 a 4. 10. 2022. Motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 17. 9. 2021 do 13. 12. 2021 a od 14. 12. 2021 do 8. 2. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se též o vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Nárok je tvořen příspěvkem v částce 86 Kč denně celkem za 88 a 57 dní. Splatnost příspěvků nastala 21. 6. 2022 a 4. 10. 2022.

2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny na adresu trvalého bydliště postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 23. 10. 2023.

3. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

4. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním [anonymizováno] na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

5. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

6. Dle § 2a stejné vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:

8. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 6. 2. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daná období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč. Žalované období představuje 66 a 35 dní. Kupní smlouvou z 21. 10. 2021 bylo také prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví předmětného nákladního automobilu od [jméno] [příjmení] právě touto smlouvou. Výzvou ze dne 7. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 5 976 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za neuhrazený příspěvek v období 29. 10. 2021 – 2. 1. 2022. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl proto k úhradě daného příspěvku do garančního fondu a i nákladů na jeho uplatnění upomínán ještě dopisem ze dne 13. 7. 2022 a 11. 8. 2022, dále pak ze dne 5. 9. 2022, 29. 9. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 odeslanou zástupkyní žalobkyně. Výzvou z 21. 7. 2022 pak bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 3 010 Kč za neuhrazený příspěvek ohledně vozidla výše v období 3. 1. 2022 – 6. 2. 2022. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Upomínkou ze dne 26. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku ohledně vozidla shora v částce 3 010 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za neuhrazený příspěvek v období. Žalovaný byl k úhradě daného příspěvku do garančního fondu a i nákladů na jeho uplatnění upomínán ještě dopisem ze dne 22. 11. 2022 a 5. 1. 2023, dále pak předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2023 odeslanou zástupkyní žalobkyně téhož dne.

9. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 17. 9. 2021 do 13. 12. 2021 a od 14. 12. 2021 do 8. 2. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daná období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč. Žalované období představuje 66 a 35 dní. Kupní smlouvou z 15. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví předmětného automobilu Ford Transit od [jméno] [příjmení] právě touto smlouvou. Výzvou ze dne 7. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 7 568 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za neuhrazený příspěvek v období 17. 9. 2021 – 13. 12. 2021. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl proto k úhradě daného příspěvku do garančního fondu a i nákladů na jeho uplatnění upomínán ještě dopisem ze dne 13. 7. 2022 a 11. 8. 2022, dále pak ze dne 5. 9. 2022, 29. 9. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 odeslanou zástupkyní žalobkyně. Výzvou z 21. 7. 2022 pak bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 4 902 Kč za neuhrazený příspěvek ohledně vozidla výše v období 14. 12. 2021 – 8. 2. 2022. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Upomínkou ze dne 26. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku ohledně vozidla shora v částce 4 902 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za neuhrazený příspěvek v období. Žalovaný byl k úhradě daného příspěvku do garančního fondu a i nákladů na jeho uplatnění upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2023 odeslanou zástupkyní žalobkyně téhož dne.

10. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu:

11. V řízení bylo prokázáno, že v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 6. 2. 2022 byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro předmětný druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč, přičemž žalováno je 66 a 35 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 5 676 Kč a 3 010 Kč. Splatnost každého příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 5 676 Kč + 300 Kč a 3 010 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení každé dlužné částky příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

12. V řízení bylo prokázáno, že v období od 17. 9. 2021 do 13. 12. 2021 a od 14. 12. 2021 do 8. 2. 2022 byl žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro předmětný druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 86 Kč, přičemž žalováno je 88 a 57 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 7 568 Kč a 4 902 Kč. Splatnost každého příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 7 568 Kč + 300 Kč a 4 902 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení každé dlužné částky příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 895 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 347 Kč.

14. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť nebyly shledány důvody pro jiný postup.