20 C 295/2021
č. j. 20 C 295/2021-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, když bylo prokázáno hluboké a trvalé rozvrácení soužití. Soud zjistil, že manželé již více než rok nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním vztahu, přičemž jejich neshody byly způsobeny finančními problémy a vzájemným odcizením. Na základě § 755 a § 756 občanského zákoníku bylo manželství rozvedeno, protože obnovení soužití není očekáváno a žádný z manželů nemá zájem na jeho zachování. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,
I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 12. 8. 2005 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 20. 10. 2021 návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 8. 2005 před stát. instituce, manželka byla rozvedena, manžel vstupoval do manželství prvého. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera. V důsledku chování manželky, která nehradila platby v souvislosti s bytem, k ní manžel ztratil důvěru. Od počátku roku 2021 nevedou účastníci společnou domácnost, intimně se nestýkají déle než rok. Manželka s rozvodem manželství souhlasila s tím, že manželství není takové, jaké by být mělo. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem, rodným a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2005 před stát. instituce, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Účastníkům se narodila dosud nezletilá dcera, která byla pro dobu pro rozvodu manželství účastníků svěřena do péče matce - manželce a otec – manžel se zavázal hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 29. 11. 2021, č. j. 14 Nc 23/2021-28, kterým byla schválena dohoda účastníků jakožto rodičů. Účastníci společně nežijí po stránce ekonomické od konce roku 2020, intimní soužití ukončili ještě dříve, jiné partnerské vztahy nemají. Účastníci měli neshody ohledně financí. Žádný z účastníků nemá na zachování manželství zájem. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve finančních neshodách a vzájemném odcizení, což je patrné z délky doby, po kterou společně nežijí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.