20 C 331/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že žalovaný Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, byl ke dni 24. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky Volkswagen Sharan, RZ SPZ, VIN VIN kód.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem doručeným soudu dne 28. 11. 2024 domáhal určení, že žalovaný byl vlastníkem automobilu shora ke dni 24. 9. 2024.

2. Usnesením č. j. spisová značka ze dne 7. 1. 2025 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k žalobě a zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ho poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému společně se žalobou doručeno dne 24. 2. 2025 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého bydliště. Žalobci byla výzva, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena dne 10. 3. 2025. Žalovaný k věci ničeho neuvedl, k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. se účastníci nevyjádřili. Soud proto v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Podle § 80 občanského soudního řádu určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. právnická osoba řízení bylo prokázáno kupní smlouvou, že dne 24. 9. 2024 žalobce, coby prodávající, prodal žalovanému, coby kupujícímu, motorové vozidlo Volkswagen Sharan, VIN VIN kód, rok výroby 2001 za 10 200 Kč. Kupní smlouva byla vyhotovena písemně a účastníky podepsána. Z plné moci z 24. 9. 2024 s úředně ověřeným podpisem z téhož dne žalobce soud zjistil, že tuto udělil žalobce (zmocnitel) pro veškeré úkony spojené s odhlášením, přihlášením vč. podpisu, podání všech nezbytných dokumentů a ostatních záležitostí na příslušném MěU Odboru dopravy týkajících se motorového vozidla shora zmocněnci, který konkrétně uveden nebyl. Kolonky ohledně jména, bytu a rodného čísla vyplněny nebyly.

5. Oznámením o zahájení řízení o žádosti z 11. 10. 2024 právnická osoba adresa, Odbor dopravy, Úsek dopravně správních agend a usnesení z 13. 11. 2024 téhož úřadu bylo prokázáno, že žalobce požádal uvedený úřad o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla Volkswagen Sharan RZ SPZ, žádosti nebylo vyhověno, neboť k ní nebyly přiloženy potřebné doklady. Žalovaný, oslovený uvedeným úřadem, se ve lhůtě nevyjádřil, proto vozidla bylo i nadále registrováno na žalobce.

6. Soud shledal, že žalobce má na určení naléhavý právní zájem, neboť ačkoliv převedl vlastnické právo k předmětnému automobilu na žalovaného, není s vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou tento v registru silničních vozidel veden jako vlastník vozidla. Žalobce není schopen zajistit všechny úkony bez součinnosti žalovaného, nemůže zajistit ani provedení evidenční kontroly, proto nebylo možné postupovat dle § 8a zák. č. 56/2001Sb. a nezbylo žalobci nic jiného, než se určení vlastnictví ke dni 19. 1. 2023 domáhat soudní cestou. Soud tedy ze všech těchto důvodu žalobě vyhověl s tím, že toto rozhodnutí bude podkladem pro dokončení přechodu vlastnického práva dle § 8 odst. 4 písm. b) zák. č. 56/2001 Sb. (výrok II.).

7. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 2 000 Kč a 300 Kč za podání žalobního návrhu dle § 1,2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.