20 C 376/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 8. 1. 1994 v kostele sv. jméno církve římskokatolické v obec před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal dne 9. 11. 2023 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníci uzavřeli jako oboustranně prvé dne 8. 1. 1994 před Římskokatolickou církví, farnost obec, z manželství narozené děti jsou již zletilé. Manželství účastníků je poznamenáno dlouhodobým a trvalým rozvratem, manžel již k manželce nemá potřebnou citovou vazbu, má jiný vztah, Společně účastníci nehospodaří ani se intimně nestýkají. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila uzavření manželství dne 8. 1. 1994 před Římskokatolickou církví, farnost obec, zletilost dětí účastníků i skutečnost, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství však spatřovala v novém partnerském vztahu manžela, vzájemném odcizení, a jelikož se manžel odstěhoval, přestalo manželství plnit svou funkci. Účastníci hospodaří se společnými prostředky, když oba mají přístup k bankovnímu účtu. Manžel hradí náklady spojené s bydlením manželky a nejmladší dcery. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpovědí manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli oboustranně prvé manželství dne 8. 1. 1994 před Římskokatolickou církví, farnost obec, děti účastníků jsou již zletilé. K odstěhování manžela ze společné domácnosti účastníků došlo v březnu 2023, k ukončení intimního soužití došlo koncem roku 2022. Žádný z nich nemá na zachování manželství zájem. Manžel má jiný partnerský vztah. Účastníci se v manželství cítili nespokojeni, když každý z nich chápal společné soužití jinak, manžel se více věnoval svým zájmům, manželka dávala přednost péči o domácnost, o dům a zahradu. Manžel měl za to, že jeho koníčky jsou dehonestovány a manželka s nimi v podstatě nesouhlasí, postupem času došlo k jejich odcizení, které vedlo mimo jiné k tomu, že manžel navázal jiný partnerský vztah. Nebylo shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odlišných názorech na společné soužití, které vedly k odcizení účastníků a k ukončení fungování jejich vztahu. O nákladech řízení příslušelo rozhodnout dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).