20 C 44/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr Ditou Prokšovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky nyní ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 12. 7. 2008 před Městským úřadem Polička, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 21. 2. 2020 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 7. 2008 před Městským úřadem v Poličce, z manželství se narodila dcera, společně vychovávali i dceru z jejího předchozího vztahu. V průběhu manželství vyvstaly neshody spočívající zejména v odlišných názorech na hospodaření s finančními prostředky, které vyústily v dlouhodobou krizi. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že v době trvání manželství byla manželka několikrát nevěrná, od října 2018 udržuje styk s nynějším druhem. V červnu 2019 došlo ze strany manžela k citovému odcizení od manželky. Kromě problému ohledně finančních prostředků spatřoval problémy i v nesouladu ve výchově dětí. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) téhož zákona může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 7. 2008 před Městským úřadem Polička, oboustranně se jednalo o manželství první. Účastníkům se narodila dcera, dosud nezletilá. Účastníci nevedou společnou domácnost od července 2019 a intimně se nestýkají minimálně dva roky, žádný z nich nemá na zachování manželství zájem, došlo u nich ke vzájemnému odcizení. Manželka nesouhlasila s uzavíráním smluv o půjčkách a úvěrech ze strany manžela, každý z účastníků chtěl něco jiného. V průběhu manželství oba navázali jiný partnerský vztah, který u manžela dosud trvá. Dcera účastníků byla pro dobu pro rozvodu manželství účastníků svěřena do střídavé péče rodičů, kterým bylo uloženo hradit příslušné výživné, což bylo prokázáno rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 20. 1. 2021, č. j. 18 Co 250/2020-136. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných názorech na společné soužití a hospodaření, což vyústilo v jejich vzájemné odcizení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění, jak vyplývá z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to do 15 dnů do jeho doručení. Toto právo nemá ten, kdo se jej vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák. č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).