20 C 76/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Prokšovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 513 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 470 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 170 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 1 663 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 363 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a částku 15 380 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 080 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 353 Kč k rukám její zástupkyně tituly před jménem jméno FO do 15 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému svým návrhem doručeným soudu dne13. 2. 2025 domáhala úhrady příspěvku za dvě nepojištěná vozidla v celkové částce 22 513 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 a od 15. 11. 2022 do 13. 12. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daná období byl jeho provozovatelem/vlastníkem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 47 Kč denně za celkem hodnota a 29 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 5. 2023 resp. dne 5. 9. 2023.

2. Tvrdila dále, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 20. 7. 2023 do 7. 3. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně za 232 dní a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2024.

3. Žalovaný shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručeny dne 16. 5. 2025 postupem dle § 50m o.s.ř.

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč.

7. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Dle § 2a stejné vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:

10. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. reg. zn. SPZ, VIN VIN kód je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 a od 15. 11. 2022 do 13. 12. 2022 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem či provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč. Žalované období představuje 110 a 29 dní. Výzvou z 9. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období 28. 7. 2022 – 14. 11. 2022 ve výši 5 170 Kč a výzvou z 22. 6. 2023 pak k úhradě k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období 15. 11. 2022 – 13. 12. 2022 ve výši 1 363 Kč ohledně vozidla výše. Žalovaný v 60denní lhůtě ani jeden příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl k úhradě příspěvků do garančního fondu a poté i poplatku za vymáhání 300 Kč a úroků z prodlení upomínán dopisy a i předžalobními upomínkami.

11. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 20. 7. 2023 do 7. 3. 2024 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem či provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 65 Kč. Výzvou z 25. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období shora ve výši 15 080 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč. Žalovaný v 60denní lhůtě příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný byl k úhradě příspěvků do garančního fondu i poplatku za vymáhání 300 Kč a úroků z prodlení upomínán i dalšími dopisy a předžalobní upomínkou.

12. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu: V řízení bylo prokázáno, že v období od 31. 7. 2021 do 30. 11. 2021 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. SPZ němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 65 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 232 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 15 080 Kč. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uvedené vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na každý příspěvek shora + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení dlužné částky neuhrazeného příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

13. V řízení bylo dále prokázáno, že v období od 28. 7. 2022 – 13. 12. 2022 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. SPZ, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč, přičemž daný příspěvek nebyl uhrazen za dobu 110 + 29 dní. Výše příspěvku proto představuje částku 5 170 Kč a 1 363 Kč. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uvedené vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na každý příspěvek shora + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení z každé dlužné částky neuhrazeného příspěvku, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

14. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 901 Kč, odměnou advokátky za 1 úkon právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024) a 1,5 úkon po 400 Kč dle téže vyhlášky, avšak ve znění účinné od 1. 1. 2025, 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokátky a paušálních náhrad, tj. 252 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 353 Kč.

15. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř. s přihlédnutím k návrhu žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od jeho doručení odvolání prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.