23 C 100/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pobočka Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným dne 7. 5. 2025 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků prochází dlouhodobou krizí, došlo k rozvratu vzájemných vztahů. Účastníkům se narodily dvě dcery (, Anonymizováno, , , jméno FO, ), které jsou již zletilé. Za příčiny rozvratu označila problémy v komunikaci, neporozumění, psychické týrání ze strany manžela. Účastníci spolu 8 let nežijí jako manželé. Manžel s rozvodem souhlasil. Za příčinu rozvratu označil neporozumění.

2. Z nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se účastníkům narodily dvě nyní již zletilé dcery. Manželé ve shodě označili za příčiny rozvratu komunikační problémy, neporozumění. Vážnější krize je dlouhodobá. Manželé spolu intimně nežijí 8 let. Uvedené skutečnosti byly prokázány oddacím listem a účastnickými výslechy.

3. Dle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2).

4. Soud měl za prokázané, že v manželství účastníků panuje delší dobu nesoulad, manželé odmítají v manželství setrvat. Za příčiny rozvratu lze označit komunikační problémy a vzájemné neporozumění. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

6. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, proto dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění.