Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

23 C 151/2024

č. j. 23 C 151/2024-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-20 · ECLI:CZ:OSPU:2025:23.C.151.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před magistrátem města. Soud prokázal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití, které se projevovalo dlouhodobou krizí a neschopností žít spolu. Rozvod byl považován za vhodný i s ohledem na zájem společných nezletilých dětí, jejichž péče byla svěřena matce. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení pro žádného z účastníků.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky adresa pro doručení: Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela t. č. Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželky jméno FO, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela uzavřené dne 19. 11. 2016 před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným dne 3. 6. 2024 domáhala rozvodu manželství s tím, že v manželství účastníků došlo k rozvratu vzájemných vztahů. Účastníkům se narodily tři nezl. děti (jméno FO, Anonymizováno). Za příčiny rozvratu manželka označila rozdílné názory na život, hádky. Účastníci společně nehospodaří a intimně nežijí již několik let. Rozvod by neměl být v rozporu se zájmy společných nezl. dětí. Manžel s rozvodem souhlasil, byl srozuměn i s tím, že bude rozhodnuto soudem v jeho nepřítomnosti. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 8. 11. 2024, č.j. 0 P 295/2022-201 byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly pro dobu po rozvodu manželství nezl. děti (Anonymizováno, Anonymizováno) svěřeny do péče matky, otci výživné pro nezl. děti nebylo určeno. Řízení ohledně nezl. jméno FO bylo zastaveno. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 23. 12. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 19. 11. 2016 před Magistrátem města adresa. Účastníkům se narodily tři nezl. děti (jméno FO, Anonymizováno). Manželé označili za příčiny rozvratu rozdílné názory na život, hádky. Krize je dlouhodobá, jako manželé nežijí několik let. Ze strany účastníků byl vyjádřen nezájem na dalším trvání manželství. Uvedené skutečnosti byly prokázány oddacím listem účastníků, rozsudkem opatrovnického soudu a účastnickým výslechem manželky. Dle ust. § 755 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let (odst. 2). Soud měl za prokázané, že krize v manželství účastníků je dlouhodobá, manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud vycházel z účastnického výslechu manželky i písemného stanoviska manžela, kde manželé označili příčiny rozvratu. Vztahy manželů jako rodičů ke společným nezl. dětem jsou dobré. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím soudu podepsaného. Právo podat odvolání nemá ten z účastníků, který se tohoto práva výslovně vzdal. Do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku je účastník povinen požádat úřad obce s rozšířenou působností dle svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu, pakliže je v jeho dosavadním občanském průkazu údaj o rodinném stavu uveden (§ 14 odst. 1 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.