23 C 164/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČ: Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce , tituly před jménem, , jméno FO, náklady řízení ve výši 8 534 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou dne 19. 6. 2024 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost vydat jí měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na adrese , adresa, . V žalobě tvrdila, že žalované byl dodáván zemní plyn přes výše uvedené měřící zařízení. Dne 19. 2. 2024 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek ze strany obchodníka s plynem (společnost , právnická osoba, ) na ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 21. 2. 2024. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila provést demontáž plynoměru, avšak tuto žalovaná neumožnila, plynoměr nezpřístupnila ani nevydala.Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované řádně doručeny dne 19. 8. 2024).Dle žádosti požádal obchodník s plynem (, právnická osoba, ) o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , z důvodu neplacení ke dni 21. 2. 2024.Oznámeními o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 8. 4. 2024 a ze dne 20. 5. 2024 žalobkyně prokázala, že žalovanou uvědomila o tom, že ke dni 11. 3. 2024 nastal účinek ukončení dodávek plynu s tím, že počínaje dnem 12. 3. 2024 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná. Zároveň byla žalovaná vyzvána k umožnění přístupu k plynoměru č. , hodnota, konkrétního dne tak, aby mohla být provedena jeho demontáž.Protokolem o demontáži ze dne 6. 6. 2024 žalobkyně prokázala, že se jí doposud nepodařilo předmětný plynoměr demontovat pro nepřítomnost žalované v odběrném místě.Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.Na základě shora provedených důkazů soud žalobě vyhověl a uložil žalované podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Tuto povinnost žalobkyně navázala na účast pověřeného zástupce žalobkyně, neboť to vyžaduje charakter zařízení a způsob jeho připojení k síti zemního plynu. Žalobkyně v řízení prokázala, že je vlastníkem předmětného plynoměru, že jej instalovala na adrese odběrného místa a že jí ho žalovaná doposud nevydala. Za takové situace má žalobkyně ve smyslu § 1040 odst. 1 občanského zákoníku právo na ochranu proti žalované, která neoprávněně zasahuje do jejího vlastnického práva k předmětnému měřícímu zařízení, a její návrh na vydání věci, kterou jí žalovaná neoprávněně zadržuje, je důvodný.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení v celkové výši 8 534 Kč byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 1 500 Kč (§ 9 odst. 1 a § 7 bod 4. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. činí náhrada DPH ve výši 21 %, celkem 1 134 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady nahradit k rukám advokáta.Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.