23 C 189/2025
č. j. 23 C 189/2025-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před magistrátem města. Soud prokázal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití, které bylo prokázáno účastnickými výslechy a důkazy. Rozvod byl usvědčen jako vhodný, protože manželé již čtyři roky nežijí spolu a nemají zájem o obnovení manželství. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, která nebyla přiznána žádnému z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky adresa pro doručování: Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela adresa pro doručování: Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne 22. 7. 2017 před Magistrátem města adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným dne 25. 8. 2025 domáhala rozvodu manželství s tím, že v manželství účastníků došlo k rozvratu vzájemných vztahů. Manžel se k návrhu na rozvod následně připojil. Účastníkům se narodili tři nezl. synové (jméno FO, Anonymizováno). Za příčiny rozvratu označili manželé rozdílné zájmy, nevěry manžela a jeho nezájem o rodinu. Účastníci spolu jako manželé již 4 roky nežijí. Vztah ke společným nezl. dětem je korektní. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 10. 4. 2024, č.j. 21 P 103/2025-137 byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly pro dobu po rozvodu manželství nezl. synové svěřeni do péče matky, otec se zavázal platit odpovídající výživné pro každého z nezl. synů. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 6. 5. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 7. 2017 před Magistrátem města adresa. Účastníkům se narodili tři nezl. synové (jméno FO, Anonymizováno). Manželé ve shodě označili za příčiny rozvratu rozdílné zájmy, nevěry manžela a jeho nezájem o rodinu. Společně nehospodaří a intimně manželé nežijí 4 roky. Ze strany účastníků byl vyjádřen nezájem na dalším trvání manželství. Uvedené skutečnosti byly prokázány oddacím listem účastníků, rozsudkem opatrovnického soudu a účastnickými výslechy. Dle ust. § 755 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let (odst. 2). Soud měl za prokázané, že krize v manželství účastníků je dlouhodobá, manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud vycházel z účastnických výslechů, kde manželé shodně označili příčiny rozvratu manželství. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, proto dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím soudu podepsaného. Právo podat odvolání nemá ten z účastníků, který se tohoto práva výslovně vzdal. Do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku je účastník povinen požádat úřad obce s rozšířenou působností dle svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu, pakliže je v jeho dosavadním občanském průkazu údaj o rodinném stavu uveden (§ 14 odst. 1 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.