23 C 231/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 805 002 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 805 002 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žaloba se zamítá ohledně požadavku žalobce na zaplacení částky 194 998 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 194 998 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 22 402 Kč k rukám jeho zástupkyně tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

IV. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích za státem zálohované znalečné částku 4 056 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

V. Žalovaná je povinna nahradit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích za státem zálohované znalečné částku 16 744 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích soudní poplatek za žalobu ve výši 8 051 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 6. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím - se zákonným úrokem z prodlení od 1. 6. 2023 do zaplacení z titulu náhrady nemajetkové újmy za ztížení společenského uplatnění. Žalovaná zavinila dne 11. 8. 2022 dopravní nehodu, kdy vozidlem Anonymizováno jméno FO, RZ SPZ (evidované na osobu manžela jméno FO) způsobila žalobci škodu na zdraví. Žalobce utrpěl mnohačetná zranění spočívající v otřesu Anonymizováno, zlomenině Anonymizováno Anonymizováno, ránu Anonymizováno Anonymizováno, zlomeninu Anonymizováno obou kostí Anonymizováno i Anonymizováno s úplnou dislokací, ránu Anonymizováno pronikající ke kosti. V souvislosti se zraněními byl žalobce hospitalizován v Nemocnici adresa, kde došlo k operativnímu řešení pravého Anonymizováno, žalobce byl citelně omezen v pohyblivosti i sebeobslužnosti. S ohledem na utrpěná zranění byl výrazně omezen i v oblasti podezřelý výraz života i ve sportovních aktivitách. Žalobce bude mít doživotní trvalé následky. Po ukončení hospitalizace se žalobce podroboval po dobu šesti měsíců rehabilitaci. Došlo i ke snížení jeho příjmů. Žalobce nesporoval, že ze strany právnická osoba. byl odškodněn na základě povinnosti vyplývající z povinného ručení vozidla žalované v částce 169 897,11 Kč (bolestné). Trestní stíhání obviněné (žalované) bylo podmíněně zastaveno usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 12. 2022, č.j. 2 T 172/2022-173, které nabylo právní moci dne 20. 1. 2023, když žalovaná jednání jí kladené za vinu obžalobou uznala a zaplatila částku 30 000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti.

2. Žalovaná nesporovala, že zavinila dopravní nehodu a že poškozený (žalobce) má nárok na náhradu škody. Vozidlo, které řídila, je pojištěno, pokud jde o zákonné ručení za škodu způsobenou motorovým vozidlem, u právnická osoba. Trestní stíhání žalované jako obviněné bylo podmíněně zastaveno a pro osvědčení jí byla stanovena zkušební doba v trvání 18 měsíců, poskytla peněžitou částku určenou státu na pomoc obětem trestné činnosti. V zásadě se nebránila úhradě škody, avšak měla pochybnosti, zda již došlo u žalobce ke stabilizaci zdravotního stavu a v čem konkrétně by mělo spočívat ztížení společenského uplatnění. Nevyloučila možnost jednat o smíru.

3. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. V rámci předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2023 žalobce písemně vyzval žalovanou k náhradě škody – nemajetkové újmy, a to v návaznosti na dopravní nehodu ze dne 11. 8. 2022, kterou zavinila žalovaná.

5. Z usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 12. 2022, č.j. 2 T 172/2022-173, které nabylo právní moci dne 20. 1. 2023, bylo zjištěno, že trestní stíhání obviněné (žalované) bylo podmíněně zastaveno (§ 314c odst. 1 písm. a), § 188 odst. 1 písm. f), § 307 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. řádu). Podle § 307 odst. 4 tr. řádu byla stanovena pro osvědčení zkušební doba v délce 18 měsíců. Obviněná (žalovaná) se k jednání, které jí bylo kladeno za vinu obžalobou doznala (pozn. dne 11. 8. 2022 zavinila dopravní nehodu, kdy jako řidička vozidla Anonymizováno jméno FO, RZ SPZ, přehlédla z její pravé strany do křižovatky najíždějící motocykl právnická osoba, RZ SPZ, který řídil Jméno zainteresované osoby 0/0 – žalobce), jednání litovala a zaplatila částku 30 000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti. Obviněná neměla v opisu z evidence rejstříku trestů a přestupků žádný záznam, řidičské oprávnění má od roku 1991 a v evidenční kartě řidiče neměla záznam.

6. Z lékařských zpráv, rozhodnutím o pracovní neschopnosti a zejména ze znaleckého posudku (č. Anonymizováno/Anonymizováno) ze dne 16. 1. 2024 soudem ustanovené znalkyně tituly před jménem jméno FO, z oboru zdravotnictví – odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, bylo zjištěno následující: Žalobce byl vyšetřen znalkyní dne 3. 1. 2024. V době dopravní nehody mu bylo Anonymizováno let, pracoval jako Anonymizováno, což vykonává i nadále, je schopen řídit vozidlo s automatickou převodovkou, volant drží levou rukou, na delší jízdu užívá léky proti bolesti. Do předmětné nehody byl plně zdráv. Bydlí s manželkou a nejmladším synem v rodinném domě. Před nehodou se věnoval závodně střelbě, nyní vystřelí max. 10 nábojů, a cyklistice, kdy po nehodě neudrží řídítka stejně jako na motorce. Nezvládnutí jízdy na kole mu vadí nejvíce. Volný čas tráví u počítače, nemůže ho trávit aktivně, je omezen v procházkách se psem. Má obtíže při oblékání horní části oděvu. Bolesti v pravém Anonymizováno se objevují při změně počasí. Má obtíže s Anonymizováno drobného předmětu, občas mu padají věci z ruky. Bolesti Anonymizováno ho omezují v delším sezení, při chůzi do schodů, při kopu do předmětu. Špatně se mu krájí, tužku drží jiným způsobem. Na zahradě a kolem domu vydrží pracovat cca půl hodiny. Znalkyně dospěla při respektování všech zákonných podmínek (Metodika NS, využití MKF – Mezinárodní klasifikace funkčních schopností, disability a zdraví) k výpočtu částky u ztížení společenského uplatnění osoby žalobce ve výši 894 447 Kč, když vzhledem k věku žalobce se může uplatnit modifikační koeficient, který sníží celkovou částku o 10 %, pak se jedná o částku 805 002 Kč.

7. Usnesením t.s. ze dne 7. 2. 2024, č.j. 23 C 231/2023-64, které nabylo právní moci dne 28. 2. 2024, soud přiznal znalkyni tituly před jménem jméno FO znalečné ve výši 20 800 Kč.

8. Podle § 2958 občanského zákoníku (o.z.) při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.

9. Na základě provedených důkazů při aplikaci shora citovaného zákonného ustanovení i s ohledem na aktuální procesní stanoviska účastníků, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána co do základu důvodně. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 1 000 000 Kč (se zákonným úrokem z prodlení) z titulu náhrady nemajetkové újmy za ztížení společenského uplatnění. Bylo nesporné, že žalovaná zavinila dne 11. 8. 2022 dopravní nehodu, při které způsobila žalobci škodu na zdraví. V souvislosti se zraněními byl žalobce hospitalizován, podstoupil podezřelý výraz, následnou Anonymizováno a v důsledku utrpěných zranění byl výrazně omezen mj. v oblasti podezřelý výraz života, sportovních aktivit i běžného života, přičemž bude mít doživotní trvalé následky. Trestní stíhání žalované (obviněné) bylo podmíněně zastaveno (viz usnesení t.s. č. j. 2 T 172/2022-173). Žalovaná se od počátku řízení nebránila úhradě škody, když nevyloučila smírné vyřešení věci. Soud ustanovil ve věci tituly před jménem jméno FO, znalkyni z oboru zdravotnictví – odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, která vypracovala znalecký posudek, přičemž měla k dispozici soudní spis včetně lékařských zpráv, žalobce vyšetřila. V posudku je podrobně popsáno, v jakých oblastech života, konkrétních aktivitách a v jaké míře je žalobce omezen následkem úrazu při popsané dopravní nehodě. Znalkyně posudek řádně odůvodnila a dospěla k výpočtu částky za ztížení společenského uplatnění u osoby žalobce ve výši 805 002 Kč při uplatnění modifikačního koeficientu vzhledem k věku žalobce (částka 894 447 Kč snížená o 10 %). Žalobce i žalovaná byli srozuměni se závěry znaleckého posudku a tyto se rozhodli respektovat. Soud proto žalobě částečně vyhověl v návaznosti na závěry znaleckého posudku tituly před jménem jméno FO a uložil žalované zaplatit žalobci částku 805 002 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 805 002 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení. Úrok z prodlení byl přiznán v návaznosti na data předžalobní výzvy a podané žaloby. Soud žalobu zamítl co do zbývající části uplatněného nároku ve výši 194 998 Kč se zákonným úrokem z prodlení.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 3 o.s.ř., když rozhodnutí o výši plnění záviselo na znaleckém posudku a úvaze soudu. Proto přiznal převážně úspěšnému žalobci, který žalované zaslal předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení při respektování rozhodnutí (usn.) Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 5. 2021, sp. zn. 25 Cdo 3771/2020 (ve věcech peněžité náhrady nemajetkové újmy při ublížení na zdraví podle § 2958 o.z., jež představuje zásah do osobnostního práva, činí tarifní hodnota 50 000 Kč podle § 9 odst. 4 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Podle 9 odst. 4 písm. a) ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), odměna advokáta z tarifní hodnoty 50 000 Kč za jeden úkon právní služby činí 3 100 Kč. Žalobci náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 22 402 Kč, a to za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, podání žaloby, účast u jednání dne 9. 11. 2023, 14. 5. 2024, 23. 5. 2024) po 3 100 Kč, celkem 18 600 Kč, 6x paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, celkem 1 800 Kč, dále náhrady cestovních výdajů advokáta na jednání soudu při cestě adresa a zpět, tj. celkem 50 km, osobním automobilem Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ, při průměrné spotřebě 8,93 l/100 km, při vyhláškové ceně benzinu 98 oktanů ve výši 45,20 Kč/litr, při náhradě (amortizace) 5,20 Kč/km (vyhl. č. 467/2022 Sb.) ve výši 462 Kč dne 9. 11. 2023, při vyhláškové ceně benzinu 98 oktanů ve výši 42,60 Kč/litr, při náhradě (amortizace) 5,60 Kč/km (vyhl. č. 398/2023 Sb.) ve výši 2x 470 Kč dne 14. 5. 2024 a 23. 5. 2024, dále náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 3 AT za celkem 6 půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč.

11. Státem zálohované znalečné činilo celkem 20 800 Kč (přiznáno usnesením t.s. č.l. 64). Podle ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. soud uložil účastníkům, aby státu nahradili náklady podle rozsahu neúspěchu ve věci, tedy žalobce v rozsahu 19,5 % tj. 4 056 Kč a žalovaná v rozsahu 80,5 % tj. 16 744 Kč. Soud si je vědom toho, že na žalobce se vztahuje osobní osvobození od soudních poplatků dle ust. § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., dospěl však k závěru, že z hlediska uložení povinnosti nahradit náklady státu nemá toto osvobození významu, když žalobce nebyl osvobozen od soudních poplatků ve smyslu ust. § 138 o.s.ř. Aplikace ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. se pak vztahuje pouze na otázku náhrady nákladů řízení mezi účastníky, nikoliv státu.

12. Žalobce je jako navrhovatel podle ust. § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení, osvobozen od placení soudního poplatku. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na žalovanou. Soudní poplatek činí 8 051 Kč za podanou žalobu dle Položky 3 písm. b) Sazebníku soudních poplatků jako Přílohy zákona č. 549/1991 Sb. (tj. 1 % z přiznané částky 805 002 Kč), přičemž žalované byla uložena povinnost k zaplacení soudního poplatku.

13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočce v Pardubicích do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí, a to písemně ve dvojím vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.