23 C 231/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 805 002 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 805 002 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žaloba se zamítá ohledně požadavku žalobce na zaplacení částky 194 998 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 194 998 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 22 402 Kč k rukám jeho zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

IV. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích za státem zálohované znalečné částku 4 056 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

V. Žalovaná je povinna nahradit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích za státem zálohované znalečné částku 16 744 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích soudní poplatek za žalobu ve výši 8 051 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 6. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím - se zákonným úrokem z prodlení od 1. 6. 2023 do zaplacení z titulu náhrady nemajetkové újmy za ztížení společenského uplatnění. Žalovaná zavinila dne 11. 8. 2022 dopravní nehodu, kdy vozidlem , Anonymizováno, , jméno FO, , RZ , SPZ, (evidované na osobu manžela , jméno FO, ) způsobila žalobci škodu na zdraví. Žalobce utrpěl mnohačetná zranění spočívající v otřesu , Anonymizováno, , zlomenině , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ránu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zlomeninu , Anonymizováno, obou kostí , Anonymizováno, i , Anonymizováno, s úplnou dislokací, ránu , Anonymizováno, pronikající ke kosti. V souvislosti se zraněními byl žalobce hospitalizován v Nemocnici , adresa, , kde došlo k operativnímu řešení pravého , Anonymizováno, , žalobce byl citelně omezen v pohyblivosti i sebeobslužnosti. S ohledem na utrpěná zranění byl výrazně omezen i v oblasti , podezřelý výraz, života i ve sportovních aktivitách. Žalobce bude mít doživotní trvalé následky. Po ukončení hospitalizace se žalobce podroboval po dobu šesti měsíců rehabilitaci. Došlo i ke snížení jeho příjmů. Žalobce nesporoval, že ze strany , právnická osoba, . byl odškodněn na základě povinnosti vyplývající z povinného ručení vozidla žalované v částce 169 897,11 Kč (bolestné). Trestní stíhání obviněné (žalované) bylo podmíněně zastaveno usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 12. 2022, č.j. 2 T 172/2022-173, které nabylo právní moci dne 20. 1. 2023, když žalovaná jednání jí kladené za vinu obžalobou uznala a zaplatila částku 30 000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti.

2. Žalovaná nesporovala, že zavinila dopravní nehodu a že poškozený (žalobce) má nárok na náhradu škody. Vozidlo, které řídila, je pojištěno, pokud jde o zákonné ručení za škodu způsobenou motorovým vozidlem, u , právnická osoba, . Trestní stíhání žalované jako obviněné bylo podmíněně zastaveno a pro osvědčení jí byla stanovena zkušební doba v trvání 18 měsíců, poskytla peněžitou částku určenou státu na pomoc obětem trestné činnosti. V zásadě se nebránila úhradě škody, avšak měla pochybnosti, zda již došlo u žalobce ke stabilizaci zdravotního stavu a v čem konkrétně by mělo spočívat ztížení společenského uplatnění. Nevyloučila možnost jednat o smíru.

3. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

4. V rámci předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2023 žalobce písemně vyzval žalovanou k náhradě škody – nemajetkové újmy, a to v návaznosti na dopravní nehodu ze dne 11. 8. 2022, kterou zavinila žalovaná.

5. Z usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 12. 2022, č.j. 2 T 172/2022-173, které nabylo právní moci dne 20. 1. 2023, bylo zjištěno, že trestní stíhání obviněné (žalované) bylo podmíněně zastaveno (§ 314c odst. 1 písm. a), § 188 odst. 1 písm. f), § 307 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. řádu). Podle § 307 odst. 4 tr. řádu byla stanovena pro osvědčení zkušební doba v délce 18 měsíců. Obviněná (žalovaná) se k jednání, které jí bylo kladeno za vinu obžalobou doznala (pozn. dne 11. 8. 2022 zavinila dopravní nehodu, kdy jako řidička vozidla , Anonymizováno, , jméno FO, , RZ , SPZ, , přehlédla z její pravé strany do křižovatky najíždějící motocykl , právnická osoba, , RZ , SPZ, , který řídil , Jméno zainteresované osoby 0/0, – žalobce), jednání litovala a zaplatila částku 30 000 Kč určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti. Obviněná neměla v opisu z evidence rejstříku trestů a přestupků žádný záznam, řidičské oprávnění má od roku 1991 a v evidenční kartě řidiče neměla záznam.

6. Z lékařských zpráv, rozhodnutím o pracovní neschopnosti a zejména ze znaleckého posudku (č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ) ze dne 16. 1. 2024 soudem ustanovené znalkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , z oboru zdravotnictví – odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, bylo zjištěno následující: Žalobce byl vyšetřen znalkyní dne 3. 1. 2024. V době dopravní nehody mu bylo , Anonymizováno, let, pracoval jako , Anonymizováno, , což vykonává i nadále, je schopen řídit vozidlo s automatickou převodovkou, volant drží levou rukou, na delší jízdu užívá léky proti bolesti. Do předmětné nehody byl plně zdráv. Bydlí s manželkou a nejmladším synem v rodinném domě. Před nehodou se věnoval závodně střelbě, nyní vystřelí max. 10 nábojů, a cyklistice, kdy po nehodě neudrží řídítka stejně jako na motorce. Nezvládnutí jízdy na kole mu vadí nejvíce. Volný čas tráví u počítače, nemůže ho trávit aktivně, je omezen v procházkách se psem. Má obtíže při oblékání horní části oděvu. Bolesti v pravém , Anonymizováno, se objevují při změně počasí. Má obtíže s , Anonymizováno, drobného předmětu, občas mu padají věci z ruky. Bolesti , Anonymizováno, ho omezují v delším sezení, při chůzi do schodů, při kopu do předmětu. Špatně se mu krájí, tužku drží jiným způsobem. Na zahradě a kolem domu vydrží pracovat cca půl hodiny. Znalkyně dospěla při respektování všech zákonných podmínek (Metodika NS, využití MKF – Mezinárodní klasifikace funkčních schopností, disability a zdraví) k výpočtu částky u ztížení společenského uplatnění osoby žalobce ve výši 894 447 Kč, když vzhledem k věku žalobce se může uplatnit modifikační koeficient, který sníží celkovou částku o 10 %, pak se jedná o částku 805 002 Kč.

7. Usnesením t.s. ze dne 7. 2. 2024, č.j. 23 C 231/2023-64, které nabylo právní moci dne 28. 2. 2024, soud přiznal znalkyni , tituly před jménem, , jméno FO, znalečné ve výši 20 800 Kč.

8. Podle § 2958 občanského zákoníku (o.z.) při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.

9. Na základě provedených důkazů při aplikaci shora citovaného zákonného ustanovení i s ohledem na aktuální procesní stanoviska účastníků, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána co do základu důvodně. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 1 000 000 Kč (se zákonným úrokem z prodlení) z titulu náhrady nemajetkové újmy za ztížení společenského uplatnění. Bylo nesporné, že žalovaná zavinila dne 11. 8. 2022 dopravní nehodu, při které způsobila žalobci škodu na zdraví. V souvislosti se zraněními byl žalobce hospitalizován, podstoupil , podezřelý výraz, , následnou , Anonymizováno, a v důsledku utrpěných zranění byl výrazně omezen mj. v oblasti , podezřelý výraz, života, sportovních aktivit i běžného života, přičemž bude mít doživotní trvalé následky. Trestní stíhání žalované (obviněné) bylo podmíněně zastaveno (viz usnesení t.s. č. j. 2 T 172/2022-173). Žalovaná se od počátku řízení nebránila úhradě škody, když nevyloučila smírné vyřešení věci. Soud ustanovil ve věci , tituly před jménem, , jméno FO, , znalkyni z oboru zdravotnictví – odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, která vypracovala znalecký posudek, přičemž měla k dispozici soudní spis včetně lékařských zpráv, žalobce vyšetřila. V posudku je podrobně popsáno, v jakých oblastech života, konkrétních aktivitách a v jaké míře je žalobce omezen následkem úrazu při popsané dopravní nehodě. Znalkyně posudek řádně odůvodnila a dospěla k výpočtu částky za ztížení společenského uplatnění u osoby žalobce ve výši 805 002 Kč při uplatnění modifikačního koeficientu vzhledem k věku žalobce (částka 894 447 Kč snížená o 10 %). Žalobce i žalovaná byli srozuměni se závěry znaleckého posudku a tyto se rozhodli respektovat. Soud proto žalobě částečně vyhověl v návaznosti na závěry znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, a uložil žalované zaplatit žalobci částku 805 002 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 805 002 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení. Úrok z prodlení byl přiznán v návaznosti na data předžalobní výzvy a podané žaloby. Soud žalobu zamítl co do zbývající části uplatněného nároku ve výši 194 998 Kč se zákonným úrokem z prodlení.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 3 o.s.ř., když rozhodnutí o výši plnění záviselo na znaleckém posudku a úvaze soudu. Proto přiznal převážně úspěšnému žalobci, který žalované zaslal předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení při respektování rozhodnutí (usn.) Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 5. 2021, sp. zn. 25 Cdo 3771/2020 (ve věcech peněžité náhrady nemajetkové újmy při ublížení na zdraví podle § 2958 o.z., jež představuje zásah do osobnostního práva, činí tarifní hodnota 50 000 Kč podle § 9 odst. 4 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Podle 9 odst. 4 písm. a) ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), odměna advokáta z tarifní hodnoty 50 000 Kč za jeden úkon právní služby činí 3 100 Kč. Žalobci náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 22 402 Kč, a to za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, podání žaloby, účast u jednání dne 9. 11. 2023, 14. 5. 2024, 23. 5. 2024) po 3 100 Kč, celkem 18 600 Kč, 6x paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, celkem 1 800 Kč, dále náhrady cestovních výdajů advokáta na jednání soudu při cestě , adresa, a zpět, tj. celkem 50 km, osobním automobilem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , při průměrné spotřebě 8,93 l/100 km, při vyhláškové ceně benzinu 98 oktanů ve výši 45,20 Kč/litr, při náhradě (amortizace) 5,20 Kč/km (vyhl. č. 467/2022 Sb.) ve výši 462 Kč dne 9. 11. 2023, při vyhláškové ceně benzinu 98 oktanů ve výši 42,60 Kč/litr, při náhradě (amortizace) 5,60 Kč/km (vyhl. č. 398/2023 Sb.) ve výši 2x 470 Kč dne 14. 5. 2024 a 23. 5. 2024, dále náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 3 AT za celkem 6 půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč.

11. Státem zálohované znalečné činilo celkem 20 800 Kč (přiznáno usnesením t.s. č.l. 64). Podle ust. § 148 odst. 1 o.s.ř. soud uložil účastníkům, aby státu nahradili náklady podle rozsahu neúspěchu ve věci, tedy žalobce v rozsahu 19,5 % tj. 4 056 Kč a žalovaná v rozsahu 80,5 % tj. 16 744 Kč. Soud si je vědom toho, že na žalobce se vztahuje osobní osvobození od soudních poplatků dle ust. § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., dospěl však k závěru, že z hlediska uložení povinnosti nahradit náklady státu nemá toto osvobození významu, když žalobce nebyl osvobozen od soudních poplatků ve smyslu ust. § 138 o.s.ř. Aplikace ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. se pak vztahuje pouze na otázku náhrady nákladů řízení mezi účastníky, nikoliv státu.

12. Žalobce je jako navrhovatel podle ust. § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení, osvobozen od placení soudního poplatku. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na žalovanou. Soudní poplatek činí 8 051 Kč za podanou žalobu dle Položky 3 písm. b) Sazebníku soudních poplatků jako Přílohy zákona č. 549/1991 Sb. (tj. 1 % z přiznané částky 805 002 Kč), přičemž žalované byla uložena povinnost k zaplacení soudního poplatku.

13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.