23 C 282/2020

Plný text

název soudu rozhodl soudcem titul Lukášem Kratochvílem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 116 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 116 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 916 Kč od 2. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám její zástupkyně [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b> 1 Žalobkyně se žalobou podanou dne 28. 7. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 116 Kč, kterou tvoří dlužné pojistné 5 916 Kč a poplatek za odeslání upomínky 200 Kč, a to s příslušenstvím - zákonným úrokem z prodlení. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod č. 113366009 na dobu určitou do 1. 7. 2019, jejímž předmětem bylo životní pojištění, na základě které měl žalovaný platit žalobkyni stanovené pojistné způsobem určeným ve smlouvě. Žalovaný své povinnosti z uvedené smlouvy řádně neplnil. Za období od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 5 916 Kč. Žalovaný dluh přes písemnou upomínku neuhradil. 2 Žalovanému byla řádně (tzn. na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel - CEO) doručena tzv. fikcí dne 28. 1. 2021 (viz. ust. § 45 a násl. o.s.ř.) žaloba a výzva (usnesení č.l. 16), ke které se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto stejně jako žalobkyně, resp. její zástupce, souhlasil, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když vycházel z předložených listinných důkazů, tedy z obsahu spisu. 3 Z pojistné smlouvy, pojistnými podmínkami, předžalobní upomínkou, dodejkou, podacím archem, má soud za prokázáno, že žalovaný se zavázal platit žalobkyni sjednané měsíční pojistné (1 479 Kč) na základě uzavřené pojistné smlouvy s počátkem pojištění od 1. 2. 2019, když předmětem smlouvy bylo životní pojištění. Uvedená pojistná smlouva uzavřená na dobu určitou zanikla ke dni 1. 7. 2019, když žalovaný dlužné pojistné (+ poplatek) ani přes písemnou upomínku nezaplatil a na tomto dluží částku 6 116 Kč zahrnující pojistné 5 916 Kč za období od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019 a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 5 916 Kč za období od 2. 7. 2019 do zaplacení. 4 Dle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5 Dle ust. § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle odst. 2 téhož ust. zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. 6 Dle ust. § 2802 o.z. k platnosti dohody o zániku pojištění se vyžaduje, aby v ní strany ujednaly, jak se vyrovnají. Není-li ujednán okamžik zániku pojištění, platí, že pojištění zaniklo dnem, kdy dohoda nabyla účinnosti. 7 Dle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8 Dle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 9 Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10 Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11 Ze skutkových zjištění učiněných na základě předložených listin a za použití shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalovaný se dostal v daném případě za shora uvedené období do prodlení se zaplacením splatného dluhu (pojistného), a proto žalobě vyhověl, když uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 6 116 Kč, kterou tvoří dlužné pojistné za období za období od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019 ve výši 5 916 Kš a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, a to s příslušenstvím představujícím zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 916 Kč od 2. 7. 2019 do zaplacení. 12 Dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží náhrada nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč tj. 600 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), a to včetně 21 % DPH tj. 189 Kč (advokát doložil osvědčení o registraci plátce DPH u t.s.). Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ust. § 142a o.s.ř. tím, že žalovanému před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem (žalobou) podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT. 13 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.