23 C 289/2024
č. j. 23 C 289/2024-29
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když prokázal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití. Soud se opřel o ust. § 755 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod, pokud manželé spolu nežijí a jejich vztah je neodvratně narušen. Rozhodnutí bylo založeno na shodných prohlášeních účastníků, jejichž vztah k dětem je korektní a výživné bylo dohodnuto. Soud náhradu nákladů řízení neuznal žádnému z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené jméno FO a manžela Jméno manžela, uzavřené dne 2. 9. 2022 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným dne 14. 10. 2024 domáhala rozvodu manželství s tím, že v manželství účastníků došlo k rozvratu vzájemných vztahů. Účastníkům se narodily tři nezl. děti (jméno FO, jméno FO, jméno FO). Za příčiny rozvratu manželka označila rozdílné názory na soužití, výchovu dětí i finance. Účastníci společně nehospodaří a intimně nežijí od září 2023. Vztah ke společným nezl. dětem je korektní. Manžel s rozvodem souhlasil, když potvrdil rozhodné skutečnosti tvrzené manželkou. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 9. 12. 2024, č.j. 14 Nc 70/2024-32 byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly pro dobu po rozvodu manželství všechny nezl. děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné pro každé z nezl. dětí ve výši 3 000 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 12. 12. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 9. 2022 před Městským úřadem v Anonymizováno. Účastníkům se narodily tři nezl. děti (jméno FO, jméno FO, jméno FO). Manželé ve shodě označili za příčiny rozvratu rozdílné názory na soužití, výchovu dětí i finance. Jako manželé nežijí od září 2023. Ze strany účastníků byl vyjádřen nezájem na dalším trvání manželství. Uvedené skutečnosti byly prokázány oddacím listem účastníků, rozsudkem opatrovnického soudu a účastnickými výslechy. Dle ust. § 755 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1), přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let (odst. 2). Soud měl za prokázané, že krize v manželství účastníků je dlouhodobá, manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud vycházel z účastnických výslechů, kde manželé shodně označili příčiny rozvratu manželství. Vztahy manželů jako rodičů ke společným nezl. dětem jsou dobré. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních - z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, proto dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích prostřednictvím soudu podepsaného. Právo podat odvolání nemá ten z účastníků, který se tohoto práva výslovně vzdal. Do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku je účastník povinen požádat úřad obce s rozšířenou působností dle svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu, pakliže je v jeho dosavadním občanském průkazu údaj o rodinném stavu uveden (§ 14 odst. 1 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.