23 C 306/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa syna osvojenkyně: nezl. jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa zastoupený kolizním opatrovníkem – ulice část obec a číslo – anonymizována tři slova obec a číslo – část obce, ulice a číslo o osvojení zletilé osoby

I. Zletilá osobní údaje osvojenkyně, dcera matky jméno příjmení příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stává od právní moci tohoto výroku rozsudku osvojenkyní osvojitele jméno příjmení, narozeného dne datum, bytem adresa.

II. Osvojitel osobní údaje osvojitele, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení a otce jméno příjmení, bude zapsán v matrice - v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně příjmení jméno příjmení, narozené dne datum, namísto otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem podaným dne 30. 12. 2020 domáhal osvojení zletilé osvojenkyně příjmení jméno příjmení. Tvrdil, že o osvojovanou pečoval od roku 1994 jako o vlastní a v roce 2002 uzavřel manželství s matkou osvojované, paní jméno příjmení příjmení.

2. Osvojenkyně s osvojením souhlasila a potvrdila, že osvojitel o ní od roku 1994 pečoval, s biologickým otcem nebyla v kontaktu, nejevil o ní zájem.

3. Manželka osvojitele, kolizní opatrovník nezl. syna osvojenkyně i její manžel (jako svědek) rovněž souhlasili s návrhem osvojitele. Manželka osvojitele potvrdila, že biologický otec o svou dceru nejevil zájem, nebyl s ní v kontaktu.

4. Dle ust. § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

5. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

6. Dle ust. § 797 občanského zákoníku se na základě rozhodnutí soudu o osvojení osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

7. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:

8. Rodným listem osvojenkyně bylo prokázáno, že jejím biologickým otcem byl jméno příjmení a matkou je jméno příjmení příjmení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. 10. 1992 pod sp. zn. 23 C 21/91 bylo manželství navrhovatele jméno příjmení s odpůrkyní jméno příjmení rozvedeno, nezl. jméno příjmení byla svěřena pro dobu po rozvodu do péče odpůrkyně a navrhovatel byl povinen přispívat na její výživu částkou 400 Kč měsíčně. Oddacím listem bylo prokázáno, že osvojitel uzavřel s matkou osvojované manželství dne 24. 8. 2002. Účastnickými výslechy a svědeckou výpovědí manžela osvojenkyně bylo prokázáno, že osvojitel, manželka osvojitele, osvojenkyně, její manžel a opatrovník nezl. syna osvojenkyně s osvojením souhlasí. Výpisem z centrální evidence obyvatel SR a zprávou Okresného súdu v Trebišově bylo prokázáno, že biologický otec osvojované zemřel dne datum.

9. Z výše zjištěného skutkového stavu věci soud učinil následující právní závěr:

10. Soud návrhu osvojitele vyhověl, protože v průběhu řízení bylo prokázáno, že osvojení zletilé anonymizováno jméno příjmení není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 občanského zákoníku) ani odůvodněnými zájmy její matky (§ 847 odst. 2 občanského zákoníku), která s osvojením souhlasí. Zároveň byly splněny podmínky pro osvojení zletilého podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku, protože osvojitel pečoval o osvojovanou (osvojenkyni) jako o vlastní již v době její nezletilosti, a zároveň osvojuje dítě své manželky.

11. Ve výroku II. rozsudku soud podle ust. § 797 občanského zákoníku rozhodl o tom, že se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojenkyně, a to namísto otce jméno příjmení, datum narození.

12. Ohledně náhrady nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl ve výroku III. rozsudku dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.) tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

13. Tento rozsudek obsahuje v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze zkrácené odůvodnění ve shora uvedeném rozsahu (údaje o předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu věci, právní posouzení věci), neboť všichni účastníci se práva odvolání proti rozsudku vzdali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se ho právoplatně vzdal.