24 C 27/2020

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená anonymizováno jméno příjmení, advokátem sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela, narozeného dne datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, uzavřené dne 22.6.2013 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manžel je povinen nahradit státu na účet Okresního soudu v Pardubicích náklady řízení ve výši 25 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

IV. Manželka je povinna nahradit státu na účet Okresního soudu v Pardubicích náklady řízení ve výši 25 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Manžel se svým návrhem podaným dne 5.2.2020 domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 22.6.2013 před stát. instituce, v současné době je hluboce a trvale rozvrácené, neplní žádnou ze svých funkcí, zájem na obnovení manželského soužití nemá, manželé spolu od května 2018 nežijí, přičemž za příčinou rozvratu manželství označil odlišné představy každého z manželů ohledně trávení volného času a finančního hospodaření rodiny, což vedlo k citovému odcizení, ztrátě komunikace a trvalému nesouladu. Dále doplnil, že se z manželství narodil dne datum syn jméno.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.

4. Účastníci uzavřeli manželství dne 22.6.2013 před stát. instituce, u obou se jednalo o manželství první. Z manželství se účastníkům narodil syn jméno, datum narození, jehož poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 17.8.2020, č.j. číslo jednací ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilého do střídavé péče rodičů v týdenním intervalu a stanovení povinnosti otce hradit výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně. Manželé spolu od 5/ 2018 manželsky nežijí, v 11/ 2018 se manžel odstěhoval do pronajatého bytu. Nezletilý jméno se na současný stav již adaptoval, střídavá péče o něj probíhá bez problémů. Oba manželé považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy žádný z nich nemá zájem na jeho obnovení, manželství dlouhodobě neplní žádné své funkce, přičemž příčinou rozvratu manželství byla zejména odlišná představa každého z manželů na trávení volného času a finanční hospodaření rodiny, která vedla ke ztrátě komunikace, vážným neshodám a postupnému citovému odcizení. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností bydlení pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně předběžně jsou dohodnuti na základních parametrech dohody, tj. zejména na výši vypořádacího podílu.

5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o.z., neboť bylo zjištěno, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byla odlišná představa každého z manželů na trávení volného času a finanční hospodaření rodiny. Manželství je již trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení, neboť žádný z manželů o obnovení nemá zájem. Z manželství se narodil nezl. syn jméno, datum narození, jehož poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 17.8.2020, č.j. číslo jednací ve smyslu schválení dohody o svěření nezletilého do střídavé péče rodičů a určení povinnosti otce hradit stanovené výživné, přičemž rozvodem manželství účastníků k žádné negativní změně v poměrech nezletilého nedojde – nejsou tak dány podmínky pro využití tvrdostní klauzule pro nerozvedení manželství dle §755 odst.2 písm,a) o.z. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.

9. O nákladech státu, které jsou představovány náklady svědečného, bylo rozhodnuto výroky III. a IV. dle § 148 o.s.ř. tak, že soud uložil každému z manželů uhradit polovinu těchto nákladů, tj. 25 Kč se splatností do 3 dnů od právní moci rozhodnutí dle § 160 odst.1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 395 z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění).