5 C 128/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 19 597,11 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 19 597,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 357,11 Kč od 11.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75% p.a., to vše do tří dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobce tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa na adrese adresa ve výši 18 449,61 Kč, poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě v částce 907,50 Kč a dále poplatku spojeného s upomínáním žalované ve výši 240 Kč. Návrh odůvodnil tím, že na základě smlouvy uzavřené s žalovanou dne 9.4.2021 dodával do odběrného místa žalované elektřinu, kterou za období právnická osoba.2023 – 20.12.2023 vyúčtoval fakturou č. hodnota ve výši 18 449,61 Kč se splatností dne 10.1.2024, přičemž žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobce dále vyúčtoval žalované fakturou č. hodnota splatnou dne 10.1.2024 poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě v částce 907,50 Kč, který žalovaná ani přes výzvu žalobce neuhradila. V souvislosti s prodlením žalované s platbou za odebranou elektřinu zaslal žalované dne 9.10.2023 upomínku, za kterou nárokuje 240 Kč, a to v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Z uvedených dlužných částek, vyjma dlužného poplatku za upomínání, dále žalobce po žalované požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení jdoucího od 11.1.2024 do zaplacení. Žalovaná ani přes výzvu žalobce na svůj dluh neplnila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 9.4.2021 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal pro žalovanou do odběrného místa na adrese adresa dodávat za sjednaných podmínek elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Účastníci se dále dohodli, že cena elektřiny je dána aktuálně platným Ceníkem Obchodníka.

5. Z faktury č. hodnota bylo zjištěno, že za období právnická osoba.2023 – 20.12.2023 byl žalované účtován nedoplatek ve výši 18 449,61 Kč se splatností 10.1.2024.

6. Z faktury č. hodnota ze dne 27.12.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností 10.1.2024.

7. Z upomínky č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána o dlužnou platbu záloh, přičemž jí byl zároveň vyúčtován poplatek za upomínání v částce 240 Kč se splatností 23.10.2023.

8. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky v celkové výši 19 597,11 Kč do 7 dnů od odeslání výzvy.

9. Podle § 50 odst.2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi žalobce a žalovanou byla uzavřena dne 9.4.2021 platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou, přičemž žalobce svoji povinnost plynoucí ze smlouvy splnil, žalované tak vznikla povinnost za dodanou elektřinu uhradit cenu účtovanou dle ceníku, a to za období právnická osoba.2023 – 20.12.2023 ve výši 18 449,61 Kč- za dodanou elektřinu žalovaná ničeho nehradila. Dále pak vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě v částce 907,50 Kč a v souvislosti s upomínáním povinnost uhradit žalobci náklady upomínání ve výši 240 Kč, které rovněž nezaplatila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 19 597,11 Kč, a to spolu s úrokem z prodlení z částek 18 449,61 Kč a 907,50 Kč od 11.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75% p.a., když výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. V období, za které je úrok z prodlení přiznán, je žalovaná v prodlení se splněním své povinnosti plnit.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem ve výši 800 Kč, a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21 %, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 252 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).

12. Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí/exekuci.