5 C 149/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČ IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B , advokátkou se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 257 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 18 257 Kč spolu súrokem z prodlení z částky 1 950 Kč ve výši 12,75% ročně od 2.10.2024 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 940 Kč ve výši 12,75% ročně od 11.12.2024 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 5 859 Kč ve výši 12,75% ročně od 12.12.2024 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 4 888 Kč ve výši 12,75% ročně od 12.12.2024 do zaplacení, a úrokem z prodlení z částky 3 120 Kč ve výši 12,75% ročně od 24.12.2024 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26.3.2025 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 18 257 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem , hodnota, pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 2 250 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.5.2024 do 5.6.2024, tedy po dobu 30 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 30 dní, tj. 1 950 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 1.10.2024, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 1 240 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.2.2024 do 12.3.2024, tedy po dobu 20 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 20 dní, tj. 940 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 10.12.2024, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 6 159 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.5.2024 do 22.7.2024, tedy po dobu 63 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 63 dní, tj. 5 859 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 11.12.2024, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 5 188 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 16.5.2024 do 27.8.2024, tedy po dobu 104 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 104 dní, tj. 4 888 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 11.12.2024, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 5) ve výši 3 420 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 19.6.2024 do 5.8.2024, tedy po dobu 48 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 48 dní, tj. 3 120 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 23.12.2024, avšak bezúspěšně2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu., právnická osoba, pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.5.2024 do 5.6.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 18.7.2024, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 2 250 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 9.10.2024.

6. K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.2.2024 do 12.3.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 26.9.2024, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 240 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.1.2025.

7. K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.5.2024 do 22.7.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 27.9.2024, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 159 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.1.2025.

8. K pohledávce 4): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 16.5.2024 do 27.8.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 27.9.2024, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 5 188 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.1.2025.

9. K pohledávce 5): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 19.6.2024 do 5.8.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 9.10.2024, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 420 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 2.1.2025.

10. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 2 odst.1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3 ve výši 47 Kč.

14. Podle §6 odst.1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), který nabyl účinnosti dne 1.4.2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

15. Podle § 45 odst.1 zákona Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

16. Podle § 5 odst.1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

17. Podle § 5 odst.1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

18. Podle § 5 odst.1 písm. i) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

19. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

20. Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.5.2024 do 5.6.2024 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 30 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 1 950 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 2 250 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 1 950 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 1.10.2024 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 2.10.2024 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.2.2024 do 12.3.2024 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 20 dní a výší denní sazby tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 940 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 240 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 940 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 10.12.2024 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 11.12.2024 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel 1CA9057, VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.5.2024 do 22.7.2024 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 63 dní a výší denní sazby tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 859 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 159 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 859 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 11.12.2024 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 12.12.2024 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 16.5.2024 do 27.8.2024 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 104 dní a výší denní sazby tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 888 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 188 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 888 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 11.12.2024 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 12.12.2024 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 5) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 19.6.2024 do 5.8.2024 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 48 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 120 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 3 420 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 3 120 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 23.12.2024 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 24.12.2024 do zaplacení.

21. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

22. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21 %, což představuje částku 315 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 615 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).

23. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.