5 C 218/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno zastoupený Anonymizováno , advokátkou sídlem Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 31 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 31 640 Kč spolu súrokem z prodlení z částky 5 785 Kč ve výši 11,75% ročně od 23.3.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 5 593 Kč ve výši 11,75% ročně od 6.4.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 940 Kč ve výši 11,75% ročně od 29.5.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 4 340 Kč ve výši 15 % ročně od 13.7.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč ve výši 15% ročně od 20.7.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 3 008 Kč ve výši 15% ročně od 5.10.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 3 815 Kč ve výši 15% ročně od 26.10.2022 do zaplacení,úrokem z prodlení z částky 1 435 Kč ve výši 15% ročně od 20.11.2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 718 Kč k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 17.7.2023 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 31640 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem , hodnota, pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.2.2021 do 30.4.2021, tedy po dobu 89 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 89 dní , tj.5 785 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 22.3.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.3.2021 do 30.6.2021, tedy po dobu 119 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 119 dní , tj. 5 593 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 5.4.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.1.2022 do 1.2.2022, tedy po dobu 20 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 20 dní , tj. 940 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 28.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 3.11.2021 do 6.3.2022, tedy po dobu 124 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 35 Kč x 124 dní , tj. 4 340 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 12.7.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 5) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.7.2021 do 30.9.2021, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 92 dní , tj. 4 324 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 19.7.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 6) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 3.12.2021, tedy po dobu 64 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 x 64 dní, tj. 3 008 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 4.10.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 7) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2022 do 23.6.2022, tedy po dobu 109 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 35 Kč x 109 dní , tj. 3 815 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 25.10.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 8) odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. 4H34906, VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.6.2022 do 31.7.2022, tedy po dobu 41 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 35 Kč x 41 dní, tj. 1 435 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 19.11.2022, avšak bezúspěšně.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.K pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.2.2021 do 30.4.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 6.1.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 085 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 785 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 13.4.2022.K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.3.2021 do 30.6.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 20.1.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 5 893 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 593 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 27.4.2022.K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.1.2022 do 1.2.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 14.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 240 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 940 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 15.6.2022.K pohledávce 4) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 3.11.2021 do 6.3.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 28.4.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 640 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 340 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 3.8.2022.K pohledávce 5) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.7.2021 do 30.9.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 5.5.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 624 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 324 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 10.8.2022.K pohledávce 6) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 3.12.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 21.7.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 308 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 3 008 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 26.10.2022.K pohledávce 7) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2022 do 23.6.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 11.8.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 115 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 3 815 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 18.11.2022.K pohledávce 8) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.6.2022 do 31.7.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 5.9.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p., v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 735 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 1435 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 7.12.2022.

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle HYPERLINK "https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/, adresa, /1/ASPI%253A/205/1999 Sb.%, adresa, .5"§ 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

9. Podle § 2 odst.1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle HYPERLINK "https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/, adresa, /1/ASPI%253A/205/1999 Sb.%, adresa, .5"§ 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

10. Podle § 2 odst.1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle HYPERLINK "https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/, adresa, /1/ASPI%253A/205/1999 Sb.%, adresa, .5"§ 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

11. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.2.2021 do 30.4.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 89 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 785 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 085 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 785 Kč, jejíž splatnost nastala 22.3.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 23.3.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 4.3.2021 do 30.6.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 119 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 593 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 893 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 593 Kč, jejíž splatnost nastala 5.4.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 6.4.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.1.2022 do 1.2.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 20 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 940 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 240 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 940 Kč, jejíž splatnost nastala 28.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 29.5.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 3.11.2021 do 6.3.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 124 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tj. 35 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 340 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 640 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 340 Kč, jejíž splatnost nastala 12.7.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 13.7.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 5) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.7.2021 do 30.9.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 92 dní a výší denní sazby pro sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 324 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 624 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 4 324 Kč, jejíž splatnost nastala 19.7.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 20.7.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 6) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 3.12.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 64 dní a výší denní sazby pro sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 008 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 3 308 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 3 008 Kč, jejíž splatnost nastala 4.10.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 5.10.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 7) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 7.3.2022 do 23.6.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 109 dní a výší denní sazby pro sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tj. 35 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 815 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 115 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 3 815 Kč, jejíž splatnost nastala 25.10.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 26.10.2022 do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 8) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.6.2022 do 31.7.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 41 dní a výší denní sazby pro sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tj. 35 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 1 435 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 735 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 1 435 Kč, jejíž splatnost nastala 19.11.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 20.11.2022 do zaplacení.

12. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1266 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 718 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).

14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.