5 C 67/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci manželky: Jméno manželky, nar. dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, nar. dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela t.č. Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa, přičemž v současné době neplní žádnou ze svých funkcí, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to v důsledku alkoholismu manžela, který v minulosti opakovaně léčbu závislosti předčasně ukončil, a pod vlivem alkoholu se k manželce choval agresivně a násilnicky. V důsledku tohoto dlouhodobého stavu došlo mezi manželi k citovému odcizení, kdy již manželka nemá nadále zájem na zachování manželského soužití, manželé spolu nežijí, manželství je již jen formálním svazkem. Dále uvedla, že z manželství se narodily 3 nezletilé děti, jejichž poměry byly upraveny Okresním soudem v adresa rozsudkem ze dne datum. Doplnila, že manželé v průběhu trvání manželství notářským zápisem ze dne datum uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů dle § 716 a násl. občanského zákoníku a jeho vypořádání.

2. Manžel s podaným návrhem souhlasil, situaci chápal, vyjádřil se tak, že nechce již své rodině působit nejistotu, stres a bolest.

3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.

4. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa, u obou se jednalo o manželství prvé, z manželství se účastníkům narodily tři nezletilé děti Anonymizováno, nar. datum, Anonymizováno, nar. datum a Anonymizováno, nar. datum, jejichž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilých pro dobu po rozvodu manželství do péče matky za současného stanovení výživného otci v částkách částka, částka a částka měsíčně. Manželé spolu od 8/2022 nežijí, aktuálně je manžel v léčebně závislosti a do místa společného bydliště se již vracet nebude. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu manželství je závislost manžela na alkoholu, v důsledku níž se choval k manželce agresivně a násilnicky, což vedlo k postupnému citovému odcizení. Vlivem rozvodu manželství nedojde v poměrech nezletilých dětí k žádné negativní podstatné změně, neboť soužití s otcem pro ně bylo stresující, jeho odchodem se situace zklidnila, přičemž obě starší děti podstupují či budou podstupovat terapii, nejmladší dcera k otci nemá žádný vztah (otec byl v době jejího narození na protialkoholním léčení), děti aktuálně kontakt s otcem odmítají. Manželé v průběhu trvání manželství formou notářského zápisu ze dne datum uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů dle § 716 a násl. občanského zákoníku a jeho vypořádání.

5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Podle § 756 o.z.soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o.z., neboť bylo zjištěno, že manželé spolu od 8/2022 nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství je závislost manžela na alkoholu, z toho vyplývající ztráta důvěry, která vedla k postupnému citovému odcizení. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodily 3 nezletilé děti, přičemž rozvod manželství není v rozporu s jejich zájmy, ale spíše naopak - nejsou tak ve věci dány ani důvody pro nevyhovění návrhu dle § 755 odst. 2 písm.)a o.z. Zároveň nebylo ani tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).